Wethouder: Geen herbouw oude Speelhuis

zaterdag 31 december 2011 | 10:54 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 31 december 2011 | 16:14

Tekstgrootte

Het verwoeste Speelhuis, vrijdag gefotografeerd vanuit de lucht. De brand begon in de grote zaal, het hart van het gebouw. foto Secure in Air

De grote zaal van het Speelhuis in Helmond vòòr de brand. archieffoto Ton van de Meulenhof

1/2

HELMOND - Het bouwbedrijf van destijds trok een dag na de brand de oude tekeningen vast uit de archiefkast. Maar of die ooit nog nodig zullen zijn is zeer de vraag. Het Helmonds college van B en W lijkt herbouw van 't Speelhuis naar het ontwerp van Piet Blom niet als een reële optie te zien.

Zie ook:

Cultuurwethouder Jan van den Heuvel (D66): "De wandschildering van Har Sanders is vernietigd. Iedereen die denkt dat het weer hetzelfde wordt, zal teleurgesteld zijn. Je kunt beter kiezen voor een gebouw met een eigen karakter dan op emotionele gronden het oude kopiëren."

Bovendien heeft Helmond al langer behoefte aan een groter theater dat aan alle moderne eisen voldoet. 't Speelhuis had maar 450 stoelen; minstens driehonderd te weinig, volgens Van den Heuvel. Ook Speelhuis-directeur Theo Inniger uitte eerder die wens. "Bij een ander gebouw zullen we ook het Masterplan van Busquets voor het centrum weer onder de loep moeten nemen. Dat was helemaal afgestemd op 't oude Speelhuis", zei wethouder Peter Tielemans.

Niettemin bood directeur Wil Giesbers van Adriaans Bouwgroep de gemeente Helmond vrijdag een haalbaarheidsonderzoek naar herbouw van het originele gebouw aan. Giesbers: "Het was de trots van ons bedrijf. Ik ben er vanmorgen omheen gefietst. In eerste instantie lijkt herbouw van het oorspronkelijke gebouw haalbaar."

Meer (indirect) betrokkenen van het eerste uur willen teruggrijpen op de architectuur van Blom. Zoals toenmalig burgemeester Jacques Geukers. "Destijds was er wel verzet. Gelukkig trapte het kabinet erin. Vooral minister Ruud Lubbers zag in dat Helmond een stad was die veel wilde maar weinig kon", vertelt Geukers. "Herbouw zal moeilijk zijn. Maar zou eigenlijk wel moeten."

Dat vindt ook Hannah Blom (51), dochter van Piet. "Dit was zo'n lief gebouw. Mijn vader heeft altijd gezegd: Rotterdam is met de eer van de paalwoningen gaan strijken, maar Helmond durfde als eerste zijn nek uit te steken."

Een passend abonnement? >>

Meer Speelhuis

vr 25-05 Weghijsen dakconstructie Speelhuis voorbode van volledige sloop
ma 21-05 Verkeershinder door opbouw hijskraan
za 19-05 Begrip bij start kaartverkoop nieuw seizoen Speelhuis
di 15-05 Voorkeur OLV-kerk minder stellig
ma 14-05 'Herinnering Speelhuis levend houden'
za 12-05 Voorschot op sloop Speelhuisresten
ma 07-05 Helmonds theater mag in OLV-kerk
do 03-05 Fundering Speelhuis nog onderzocht
do 03-05 Nieuwe programmering Speelhuis rond

Reacties

Sorteer reacties

HART VAN HELMOND REEDS VEEL EERDER VERWOEST
Het schijnt (gezien zijn uitspraken in de media) dat burgemeester Jacobs van Helmond zich
nú pas realiseert, dat het hart van Helmond is verwoest. Dat is toch al veel eerder gebeurd.
Niet dan? Neen, niet door brand maar door radicaal verkeerde besluiten zoals dat wel vaker
voorkomt,(sorry hoor) in Helmond. Iedereen herinnert zich nog dat mooie open plein met
't SPEELHUIS geflankeerd door die unieke PAALWONINGEN naar ontwerp van architekt Blom. Iedereen zal zich dat plaatje blijven heugen. Maar.........men moest zonodig een bibliotheek op dat prachtige plein bouwen. Waren er dan absoluut geen andere geschikte plekken te vinden? Waarom moesten die prachtige PAALWONINGEN en 't SPEELHUIS aan het oog ontrokken worden door zo'n behoorlijk dominant gebouw?
Mijns inziens, is vanaf dát moment, dat eens zo mooie HART van Helmond voor een groot deel verwoest. EN ALS ER EEN HEMEL BESTAAT... is de brand wellicht een vingerwijzing
van de befaamde architekt Blom die het er niet mee eens was, dat zijn prachtig werk naar achteren is geschoven.
Verder zou ik bedrijven op het gebied van woninginrichting in Helmond willen oproepen, de gedupeerde bewoners van de kubuswoningen schadeloos te stellen, door hun kasteeltjes op palen weer bewoon- en leefbaar te maken.

Manuel Fober uit Helmond - 02-01-2012 | 15:20

@import-helmonder: je slaat de spijker op z'n kop. Duidelijker kan het niet: herbouw het, verbeter het en eer het. Wat is er mis met emotie?? Toen ik het bericht over het Speelhuis kreeg zat ik in het RAI theater in A'dam. Je moet er niet aan denken dat we zoiets in Helmond gaan krijgen. En wat voor het RAI theater geldt, geldt voor meer theaters: zo sfeerloos........De wethouder en de zijnen zijn inderdaad snel met hun reactie en gooien op deze manier veel op slot.

ank - 02-01-2012 | 11:52

@ Harrie: Super goed idee! COMBI theater en stadiion: Een mooie locatie op de huidige plek van het stadion, dicht in het centrum samen met een theater! Ik ben voor! Dat kan heel mooi worden!

sjefke - 02-01-2012 | 08:32

Ik heb het speelhuis altijd een apart en gewaagd bouwwerk gevonden. Het is nu weg, en ik denk dat vervanging 1 op 1 niet slim is. Praktisch was het allesbehalve en veilig ook niet echt. Zet er iets neer ter nagedachtenis en focus op wat nu slim is om te doen. Ben benieuwd of de gemeente daar uit komt. Het plaatsen van de Bibliotheek is zo'n zet die ik nooit heb kunnen begrijpen. Het hele speelhuis werd er door in de schaduw gezet. Hoezo dan belangrijk. En nu sluiten ze alle sateliet bibliotheken omdat dat nieuwe bibgebouw toch wel erg te duur is uitgevallen? En de oude bibruimte staat leeg. Vervolgens hoor je van het idiote plan dat er op de plaats van Obragas een speelhalcomplex moet komen waar minimaal 300.000 mensen per jaar moeten komen om het rendabel te maken? Weer zo'n vreemde keuze van een van de wethouders. Ik zou zeggen: laat je nu eens goed informeren en geef de burger ook een stem in het verhaal. Wel eerst een aantal opties uitwerken...

Leon - 01-01-2012 | 17:50

'Bovendien heeft Helmond al langer behoefte aan een groter theater dat aan alle moderne eisen voldoet'. De brand komt dus kennelijk goed uit. De snelheid waarmee de wethouder herbouw uitsluit komt merkwaardig over waar deskundigen herbouw als een reeële en haalbare optie beoordelen en de Helmondse bevolking - ook bij monde van de burgemeester - het gebouw graag behouden ziet. Naast emoties en kwesties als mooi of lelijk, kunnen ook - heel zakelijk - het architectonisch belang van het Speelhuis als ikoon voor de stad Helmond, als exponent van het bouwen in de 20e eeuw in Nederland en als concentratie van het gedachtengoed van een uitzonderlijk kunstenaar en bouwmeester worden meegewogen. Ik vind dat herbouw van het Speelhuis onderzocht moet worden, eventueel aan de Zuidwillemsvaart - beter als het onzalige plan voor een gamehal op het Obragasterrein - en met aanpassingen aan de eisen van deze tijd.

Martin - 01-01-2012 | 17:03

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.