Over ultieme stoelen en de wet van Pascal

Auteur: door Rob Schoonen |   woensdag 26 oktober 2011 | 06:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 27 oktober 2011 | 15:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Soms zijn ideeën simpelweg hartstikke goed en hoef je geen seconde na te denken over de uitvoering ervan. De tentoonstelling rond het tienjarig bestaan van de DDW ís zo'n idee.

Dat idee was: toon werk van een topdesigner die een link heeft met Eindhoven en laat die ontwerper een nieuw talent kiezen. En ook daarvan laat je werk zien.

Dat is een sterke gedachte omdat het een goed beeld schetst van eigentijds design in ons land en het geeft tegelijkertijd aan wat het belang is van designregio Eindhoven. Het heeft daarentegen niet iets incestueus, want de talenten komen letterlijk uit alle windstreken van ons land.

Miriam van der Lubbe (van het Geldropse ontwerpbureau Van Eijk & Van der Lubbe) trad op als curator en heeft er een even heldere als spannende tentoonstelling van gemaakt.

Van der Lubbe heeft de 'toptalenten' gekozen en het was aan die vormgevers om hun 'talenten' te kiezen. Sommige keuzes zijn interessanter dan die van anderen. De lijn Richard Hutten - Sjoerd Vroonland en Gerrit Rietveld is een voorbeeld van een boeiende combinatie en niet alleen omdat ze alle drie stoelen laten zien. Hutten (1967), onder meer aanwezig met zijn bekende Tafelstoel uit 1991 en de al even bekende Boekenstoel uit 2008, heeft zijn voormalige staigiare naar voren gebracht als interessante ontwerper en dat is niets teveel gezegd. Vroonland (1985) wilde na de middelbare beroepsopleiding meubelmaken niet nóg een studie volgen, maar Hutten wist hem over te halen. Het werd Artezz. Zijn meubels zijn in ieder geval bijzonder en hebben vanwege die eigenzinnigheid ook wel een link met dat van Hutten. Die noemt verder Gerrit Rietveld (1888) als inspirator en dat kán ook bijna niet anders. Welke stoelontwerper is eigenlijk níet schatplichtig aan Rietveld?

Een beetje makkelijk heeft Max Barenbrug er zich vanaf gemaakt. De medeoprichter en ontwerper van Bugaboo heeft Madeleen Klaasen opgevoerd als inspirator en Aernout Dijkstra-Hellinga als jong talent. En laten die nu hoofd van de afdeling marketing, respectievelijk hoofdontwerper bij Bugaboo zijn. Neemt natuurlijk niet weg dat Barenburg - afgestudeerd aan de Design Academy Eindhoven - een fantastisch bedrijf heeft opgezet.

Bij de verschillende objecten in de tentoonstelling zijn toelichtende teksten opgenomen en die zijn soms zeer verhelderend. Wie bijvoorbeeld het werk van Jurgen Bey kent, weet dat hij (samen met compagnon Rianne Makkink) uitblinkt door een charmante dwarsheid. De inspirator van Bey, de onlangs nog met de BNO Piet Zwart Prijs bekroonde Marijke van der Wijst, gaf jarenlang les aan Bey op de DAE en verwijst daar in haar tekst naar. "Hij daagde mij uit hém uit te dagen. 'Ik wil nog meer zien, ga verder', zei ik dan. En hij verraste me keer op keer met heel eigen antwoorden."

Verrassingen zijn er ook: de Zweedse Anna Glansén bijvoorbeeld is koud afgestudeerd aan Beckmans College of Design in Stockholm. Zij is voorgesteld door Monika Mulder (onder meer ontwerper bij Ikea). Glansén is aanwezig met een bijzondere lamp én drie vaasjes die de perfecte naam 'Pascal' hebben meegekregen. Want de glazen stolpvormen -met bloem en water erin- rusten op glazen schalen en maken zo de wet van Pascal heel inzichtelijk.

DESIGN 'Spring, topdesign, talent en inspiratie'.
Het Designhuis, Stadhuisplein 3, Eindhoven.
Open: wo van 11-20; do, vr en za van 11-21 en zo 11-18 uur.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.