Gemeenteraadsverkiezingen: hoofdpunten regio

  donderdag 04 maart 2010 | 01:14 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 08 april 2010 | 18:14

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Helemaal mee eens Peter. De partijen die het de laatste 4 jaar voor het zeggen hebben gehad, hebben er op zijn zachtst gezegd een potje van gemaakt in dit dorp. Het zegt genoeg dat het CDA zoveel heeft verloren in S & B, ondanks dat zij veel traditionele kiezers hebben. Zij hebben niet geluisterd naar hun achterban. Door het krediet voor de nieuwe bieb er nog snel voor de verkiezingen door te jassen hebben ze zich in hun vingers gesneden. Net als PvdA/Groen Links, dat door hun eigen schuld van 3 naar 1 zetel is gegaan. Dat krijg je als je niet luistert naar de mensen op straat. Dat is iets waar de landelijke partijen altijd last van hebben, of het nu lokaal of landelijk is. Dorpsbelang en Dorpsvisie beleggen keer op keer info- en inloopavonden en organiseren acties om de burger te betrekken bij belangrijke beslissingen in S & B. Daarom heb ik er het volste vertrouwen in dat wij de komende 4 jaar op een manier bestuurd worden zonder rare fratsen en een fietspad door het dorp !
antonius - 05-03-2010 | 09:31
Naar mijn oordeel hebben in Son en Breugel de lokale partijen na de verkiezingen een meerderheid behaald voornamelijk omdat de burgers van oordeel zijn dat er op zeer korte termijn de nodige stappen moeten worden gezet om te komen tot de verbetering van de
verkeerssituatie, het afblazen van de geldverslindende bouw van een nieuwe bibliotheek,
en tal van andere noodzakelijke maatregelen om ons dorp leefbaar te houden.
Los van de vraag of de landelijke partijen het goed of slecht hebben gedaan in het verleden
Het ging deze keer om GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN
Peter van Breugel - 04-03-2010 | 22:17

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.