PvdA Helmond met 5 allochtonen

Auteur: door Anja van den Akker en Arjen Vos |   vrijdag 05 maart 2010 | 08:08 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 maart 2010 | 17:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Helmondse PvdA-leider Seyit Yeyden

De Helmondse PvdA-leider Seyit Yeyden

HELMOND - De Helmondse kiezer heeft via voorkeurstemmen gehakt gemaakt van de PvdA-kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen. Daardoor zijn vijf van de zes toekomstige raadsleden nu van allochtone afkomst.



De nummers drie tot en met zes (Peter van Stiphout, Mirjam van der Pijl, Stijn Smeulders en Roy Boermeester) zijn van de politieke kaart weggevaagd door lager geplaatste allochtone partijgenoten. Zij kregen veel voorkeurstemmen, met als grootste verrassing nummer 21 op de lijst, Nacati Kaygisiz. Deze politieman van Marokkaanse afkomst verdringt met 614 stemmen nummer twee, wethouder Jos Boetzkes. Die komt met 492 stemmen als enige autochtoon op de derde plek. Gevolgd door Abdel Tijani, Karim Ajouaou en Mohammed Chahim.

Politiek leider Seyit Yeyden is niet content. " We hoeven er niet omheen te draaien: het is zo geen goede mix. Een aantal uitstekende kandidaten is nu weggedrukt, zoals Peter van Stiphout en Mirjam van der Pijl. We hebben geen vrouw in de fractie. Maar ja, de kiezer beslist. Met zo'n lage opkomst is de kiesdrempel laag, dus dan kun je iets dergelijks verwachten."


Het komt wel vaker voor, aldus woordvoerder Simone van Geest van het landelijke PvdA-bestuur. "Het kiesstelsel zit nu eenmaal zo in elkaar. Ik kan me voorstellen dat de Helmondse PvdA hierdoor overvallen is, maar het zijn de wetten van de democratie. En dat is eigenlijk alleen maar mooi."

Prominent slachtoffer is huidig fractievoorzitter Peter van Stiphout. "Dit is geen representatieve afspiegeling van de achterban van de PvdA en schept onzekerheid", constateert hij. "Deze fractie zal zich extra moeten bewijzen."


De kans dat de PvdA, als tweede partij, nu buiten de boot valt bij de nieuw te vormen coalitie, lijkt groot. CDA-voorman Frans Stienen start vandaag als (in-)formateur met de besprekingen om tot een nieuw college te komen. "Belangrijk is dat er achter de collegetafel een hecht collectief zit, maar ook de coalitiepartijen in de raad zullen een eenheid moeten vormen", sprak Stienen gistermiddag veelbetekenend.

De vraag is of de nieuwe PvdA-fractie een eenheid kan zijn. Yeyden gaat er echter vanuit dat zijn partij terugkeert in het college. "We zijn de tweede partij van de stad, met maar één zetel minder dan het CDA."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Tjsongjong, wat zijn we verontwaardigd! Althans een groot deel van hen die op dit onderwerp reageren. Gaat er iets niet zoals ze het zouden willen............gauw een zondenbok zoeken..........aha!.......hebbes!.........de allochtoon! Die heeft het gedaan!!!! En ze hebben nog eens niet in de gaten dat het de autochtonen zelf zijn, dus de "Nederlandse" Nederlanders, die het er bij hebben laten zitten! Die zijn massaal niet zijn gaan stemmen, die hebben massaal niet de moeite willen nemen om naar het stembureau te gaan, die laten het democratische recht om invloed te hebben ongebuikt verstoffen!! En erger nog: die nemen het burgers kwalijk dat ze een voorkeursstem uitbrengen bij democratische verkiezingen.
Komen er allochtone Nederlanders voor de PvdA in de raad en ja hoor...............gauw naar een ander wijzen. Die zijn de schuld!! Die terroristische, hoofddoekdragende, onderdrukkende allochtonen. Ze nemen de macht over!!! Help!!! En ach ja, dat er van de bijna 800.000 inwonders van Zuid-oost Brabant zo'n 35.000 van niet-westerse komaf zijn, dat vergeten ze maar of weten ze nog eens niet. Maar toch: HELP...............ze grijpen de macht!!
Dan dus maar allemaal het meest ondemocratische bolwerk van Nederland omarmen: de PVV van Wilders. Jaaaa! Die weet hoe het moet! Die luistert naar mensen! Maar ondertussen heeft geen mens iets te vertellen over hoe het in zijn "beweging" zou moeten gaan. Nee, Wilders bepaalt, Wilders wijst de "goede" weg, Wilders leidt!
Ze rennen naar de meest ondemocratische partij met de meest onvrije ideeen. Partij van de Vrijheid..............!!! De Partij van de Verboden zul je bedoelen!
En pas op! Als Wilders wint (of gewonnen heeft zoals in Den Haag en Almere) en niet in het bestuur komt, zal hij altijd zeggen dat het de schuld van de anderen is. Wat betreft het zoeken naar een zondenbok is Wilders' PVV hetzelfde als al die mensen die de schuld van vijf allochtone PvdA-raadsleden neerleggen bij de anderen en nog eens niet op het idee komen eens te kijken welk aandeel ze zelf hebben in de ontstane situatie. Dus eigenlijk moet ik zeggen: die mensen horen ook thuis in een ondemocratische, onvrije partij als de PVV!
H.Verleg - 09-03-2010 | 17:53
Wat loopt iedereen toch te dwepen met die multiculturele samenleving ! Men blijft maar trekken an dit dode paard. In de jaren 90 werd al schrijnend duidelijk dat dit de grootste blunder was in het bestaan van de parlementaire democratie. Wanneer stoppen nederlanders eens met het stemmen op linkse partijen die de slogan hanteren "weg met ons !"
Peter Paul - 09-03-2010 | 11:21
ik zal moeite hebben met de taal
maar verder zit er weinig verschil in volgens de politie
kenie maar het is zo - 09-03-2010 | 10:01
waarom ook niet helmond is toch al niet zo ge zien bij de om liggende gemeentens
leo - 09-03-2010 | 09:56
Nacati Kaygisiz is Turks. Stom dat jullie niet meteen zien aan de naam. Dan ken je echt niet genoeg Turken! Wat belachelijk dat het zelfs op de site van de PvdA-Helmond zelf in een artikel staat dat het een Marokkaan is:

http://www.pvdahelmond.nl/1590-pvda-helmond-volop-in-de-media

Terwijl op de pagina van de man zelf toch duidelijk staat vermeld dat hij van Turkse afkomst is:

http://www.pvdahelmond.nl/912-neco-kaygisiz
Ihsan - 08-03-2010 | 00:39

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.