Peter van Moorsel stopt als raadslid

Auteur: door onze correspondent Martin de Bruijne | dinsdag 09 maart 2010 | 11:20 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 12 maart 2010 | 20:55

Tekstgrootte

GELDROP-MIERLO - Peter van Moorsel (Onafhankelijk Geldrop-Mierlo) keert niet terug als gemeenteraadslid. Hij maakte dat maandagavond 'met pijn in mijn hart en met een gevoel van uiterste teleurstelling' bekend.

Zie ook:

'De laatste knop brak'

Van Moorsel, vorige week nog herkozen met 306 voorkeurstemmen, laat weten geen vertrouwen te hebben in de coalitievorming. Zo zou volgens hem de VVD al voor de verkiezingen hebben meegedeeld de zittende coalitie van DGG, CDA, PvdA/GroenLinks en DPM te steunen.

"Als klapper op de vuurpijl kwam vervolgens de opmerking van wethouder Van Zeeland dat een coalitie met Onafhankelijk Geldrop-Mierlo vrijwel uitgesloten is vanwege de wijze waarop oppositie is gevoerd gedurende de afgelopen twee jaar", aldus Van Moorsel. Hij laat weten geen vertrouwen te hebben in de coalitie. "Onderstreept door de erg goedkope en doorzichtige wijze waarop coalitieleider DGG het proces forceert ter handhaving van de huidige coalitie."

Van Moorsel maakte sinds 1990, met een korte onderbreking, deel uit van de gemeenteraad. Zijn plaats wordt nu waarschijnlijk ingenomen door Huub van den Eijnden.

Een passend abonnement? >>

Reacties

Sorteer reacties

JAMMER JAMMER JAMMER dat een man als Van Moorsel opstapt. Hoeveel mensen staan er eigenlijk bij stil, waarom deze man deze beslissing heeft genomen? Ik vind geldrop-mierlo z, on raar dorp worden dat ik er echt van begin te walgen. Ik denk echt dat ik ga verhuizen. Mensen open de ogen toch een keer.

deskundige - 12-03-2010 | 20:55

De dictatuur-Geldrop draait vrolijk verder, de geachte afgevaardigden kunnen hun eigen plannetje weer 4 jaar uitvoeren en na die 4 jaar zien we zo ineens weer overal opduiken om te vertellen hoe goed ze wel niet zijn. Zonde van het (belasting)geld maar ja, iemand moet de hobby van die gasten betalen....

Johant - 10-03-2010 | 16:01

@'Ans JoVis' een zeldzamer staaltje van recht lullen wat krom is heb ik hier zelden eerder gezien. Dus als ik U goed begrijp dan heeft DGG ondanks dat ze meer als eenderde van de stemmen heeft verloren toch geen verlies geleden? Dat is een knappe redenering die echter wel elke rekenkundige grondslag mist. Maar dat terzijde, in de politiek is het nu eenmaal niet altijd datgene wat iedere kleuter zou kunnen beredeneren. Mevrouw Ans Jovis, aan mensen als U heeft de plaatselijke politiek in Geldrop-Mierlo behoefte en ik voorzie voor U een glansrijke cariëre tussen al die andere hoogbegaafde lieden in de gemeenteraad.

"De Mierlose Mens" - 10-03-2010 | 14:31

@ Ans Jovis:
Ans, ik ben het helemaal met je eens!!

Nellie Lassie - 10-03-2010 | 10:49

@ Henk I

Zo is het. Heeft de DGG eigenlijk wel verloren? Ik denk van niet. Als je bedenkt dat niet alleen v. Moorsel, maar ook Maasakkers en Cogenbach bij de DGG weg zijn. Die waren bij elkaar toch goed voor ongeveer 1300 stemmen. Ik geloof niet dat het een groot verlies is dat v. Moorsel op houdt. Volgens mij is het alleen maar winst, want hij loopt overal weg als hij zijn zin niet krijgt.

Ans Jovis - 10-03-2010 | 08:55

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.