Een meetlat voor de beste foto bestaat niet

maandag 16 november 2009 | 13:33 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 02 november 2010 | 12:47

Tekstgrootte

Wie een fotowedstrijd wil winnen moet een opvallende foto inleveren. Bij een festival als Glow valt dat niet mee. Er is een beperkt aantal objecten dat door veel fotografen op vrijwel dezelfde manier wordt gefotografeerd.

Zie ook:

Glow 2009: wéér meer bezoekers

De jury van de ED-fotowedstrijd zag de afgelopen week dan ook veel van het zelfde voorbijkomen.

Op zichzelf zijn het stuk voor stuk originele objecten, maar de jury oordeelt niet over het Glow-festival zelf. Het gaat om de foto die ervan gemaakt is. En dan komen foto's bovendrijven die misschien iets minder Glow, maar door een persoonlijke impressie wel meer de sfeer van het evenement weergeven.

Een foto kan opvallen door het unieke moment dat erin gevangen is. Of door het bijzonder standpunt dat gekozen is, waardoor de foto aan zeggingskracht wint. Of de fotograaf heeft het lef om een kleurrijk lichtevenement in zwart-wit te tonen, zodat de kracht van de foto uit vorm en structuur moet komen.

Met creativiteit leg je iets persoonlijks in een foto. Hoe beter je de techniek van de fotografie beheerst, hoe meer mogelijkheden je hebt. En dan nog kun je de pech hebben dat je werk niet in de smaak valt bij de jury. Een jury kan enkele beoordelingscriteria vaststellen, maar over smaak valt niet te twisten. De meetlat voor de beste foto bestaat niet.

Een passend abonnement? >>

Meer Glow

za 19-05 Glow-bloemen komen niet
ma 14-05 Waar zijn Glow-bloemen gebleven?

Reacties

Sorteer reacties

In bovenstaande standpunt kan ik me helemaal vinden maar, als er gestemd mag worden door het publiek over wat het publiek de beste foto vindt dan dient het ED er wel voor de zorgen dat fraude nagenoeg onmogelijk is.

Helaas heeft het er alle schijn van dat er in dit geval gefraudeerd is of dat de software de gegevens onjuist heeft verwerkt. Statistisch gezien is de fluctuatie in de uitgebrachte stemmen eigenlijk onmogelijk.

Hiermee wil ik NIET beweren dat de winnares zelf de hand gehad heeft in het aantal uitgebrachte stemmen, dat kunnen ook symphatisanten zijn zonder dat zij er weet van heeft.

Maar ach, een beetje webmaster filtert dubbele IP adressen of andere abnomaliteiten er zo uit, dat lijkt hier verzuimt te zijn.

Volgende keer maar voor een andere opzet kiezen denk ik, het is en blijft een leuk evenement en een leuke aktie van het ED om er een fotowedstrijd aan te hangen.

A. Noniem - 16-11-2009 | 15:01

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.