Glow-blijvertjes wachten nog op koop

dinsdag 18 oktober 2011 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 19 mei 2012 | 00:37

Tekstgrootte

Glow 2010.

EINDHOVEN - De twee Glow licht-elementen die de gemeente Eindhoven een permanente plek op het 18 Septemberplein wil geven, zijn nog steeds niet aangekocht.

Zie ook:

De twee lichtgevende planten stonden tijdens de vorige editie van Glow op het plein in de Eindhovense binnenstad.

Wethouder Mary-Ann Schreurs kondigde destijds na afloop aan dat de gemeente de twee elementen voor 15.000 euro van de kunstenaars zou gaan kopen.

Francois Fouilhé van Tilt, het Franse artistieke collectief dat de elementen heeft gemaakt, heeft direct na de vorige editie van Glow contact gehad met de gemeente. Op een gegeven moment viel het contact echter stil en hebben we er niets meer van gehoord. Maar als de stad alsnog die plannen oppakt, zijn we nog steeds bereid daaraan mee te werken."

Volgens een woordvoerder van de gemeente is er nog steeds de intentie om de kunstwerken te kopen. "Daarover loopt intern een overleg." Wanneer de koop daadwerkelijk gesloten wordt, kon hij gisteren niet zeggen.

EDtv maakte vorig jaar de volgende reportage over het lichtkunstwerk op het 18 Septemberplein.

Een passend abonnement? >>

Meer Glow

za 19-05 Glow-bloemen komen niet
ma 14-05 Waar zijn Glow-bloemen gebleven?

Reacties

Sorteer reacties

Ik vond de GLOW bloemen op het plein prachtig, niks mis mee. Hopelijk worden ze alsnog snel aangeschaft! Eindhoven lichtstad? Kijk eens naar Rotterdam. Dat maakt indruk! Eindhoven heeft behoefte aan veel meer licht en kleur. Alleen ... het komt er niet.

Het ontbreekt de gemeente aan visie en aan smaak. En aan geld blijkbaar. De fonteintjes bij de fietsenstalling, die komen recht uit de tegels. Geen gezicht. En de kunst die ze beloofden aan te schaffen, niets horen we er nog van. Eindhoven blijft een kille, kale stad. Geen gevoel, nauwelijks emotie, teveel ratio. Een echte Beta stad met de b van brrrrrr.

Qua bouwstijl zien we alleen semi moderne panden .... is hier een verbod op historisch bouwen? Ik snak naar sfeer en wat romantiek en chaos, pittoreske pleintjes, met kleine kinderkopjes, groen en intieme steegjes. Woonboten in het kanaal .... Vergeet het maar. Moet dan zeker niet in Eindhoven zijn ....

Yvon - 22-11-2011 | 21:53

Joost:

1. de beste binnenstad van Nederland in Eindhoven??? Dat vind ik een grappige opmerking
2. verlichtte bloemen = Techno kunst??? Ook onzin, maar niet zo leuk als punt 1.
3. versterken van imago met een paar verlichte bloempotten. Je zou het bijna denken.
4. nog goedkoper is een stoplicht. Daar kijken bovendien nog meer mensen na.

ja. Laten we de gemeentelijke medewerkers inzetten om te bepalen wat er in het museum te zien is... is dat geen dubbele besparing?
of wil je de 'kunstbloemen' als decoratie inzetten.
In dat geval is je reactie best wel redelijk, maar nog steeds niet echt serieus.

ja ja - 02-11-2011 | 13:33

Ze zouden toch ook het kunstwerk dat vorig jaar stond in het water bij het van Abbe (hoepel) kopen?
Nooit meer iets van gehoord.

Trots - 19-10-2011 | 11:22

Tja iedereen weet toch allang dat ze vanalles beloven en niets nakomen

Rob - 18-10-2011 | 21:26

@Richard: Philips is allang geen Eindhoven meer.
En ieder zijn smaak ik vindt de lichtormanenten die men voor ogen had juist wel iets hebben voor Eindhoven.

jan - 18-10-2011 | 17:48

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.