'Bezoeker van Glow heeft ook eigen verantwoordelijkheid'

maandag 07 november 2011 | 18:43 | Laatst bijgewerkt op: maandag 07 november 2011 | 21:20

Tekstgrootte

Drukte op het wandelpad langs de Dommel. foto Jurriaan Balke

EINDHOVEN - De veiligheid van bezoekers van Glow is in grote mate de verantwoordelijkheid van de bezoekers zelf. Dit stelt de organisatie en politie. Veel bezoekers van het lichtkunstfestival klaagden over de drukte op de route en dat het op sommige oversteekpunten gevaarlijk is.

Zie ook:

Volgens Robbert ten Cate van de organisatie liggen alle oversteekpunten bij stoplichten en zebrapaden. "Als mensen dan zelf door rood lopen of elders oversteken, is dat hun verantwoordelijkheid. Verkeersregels gelden ook tijdens Glow."

Wat betreft de drukte is dat volgens Ten Cate moeilijk te voorkomen. Je kan mensen niet verplichten hun bezoek te spreiden. Ook is het vervelend dat sommige bezoekers zich met de fiets tussen het publiek mengen. Wat betreft de toekomst is het wel iets waar de organisatie rekening mee blijft houden. Kleinere locaties vallen dan wellicht af. Dit jaar hebben we tenslotte ook al besloten de binnenlocaties af te schaffen. De groei van Glow heeft voor- en nadelen.

Een passend abonnement? >>

Meer Glow

za 19-05 Glow-bloemen komen niet
ma 14-05 Waar zijn Glow-bloemen gebleven?

Reacties

Sorteer reacties

Misschien is het toch beter dat je zelf thuisblijft @elise, en tja, misschien is het alleen nog leuk voor de ouderen, ikzelf zou echt niet komen om als kuddevolk langs zo'n overdadige kerstverlichting te lopen.

Isah - 09-11-2011 | 08:56

Het ene festival is het andere niet, blijkbaar.

Op Koninginnedag wordt alles waarvan meneer agent de veiligheid niet kan waarborgen zonder pardon gecanceld door de gemeente.

Ik denk dat de organisatie hier toch ook een verantwoordelijkheid heeft.

Wellicht een paar klaar-overs?

mutske - 08-11-2011 | 18:48

Waarom zouden ze mensen zich gedragen.
Doen ze normaal ook al niet.

Rob - 08-11-2011 | 15:41

@ P.Oekie,
dus doordat het hier en daar wat krapper is vervalt de eigen verantwoordelijkheid van de bezoeker en kan die als een kip-zonder-kop rondrennen??? Hou toch eens op om altijd met 2 opgeven wijsvingers rond te lopen! 1 vinger om op een belerende manier in de lucht te steken, en 1 om altijd maar weer beschuldigend naar iemand te wijzen! Bah, die eeuwige negatieve pogingen om alles en iedereen de les te leren en P.Oekie's wil op te leggen wordt vervelend! Bekijk de wereld onderhand eens van de positieve kant!

Natuurlijk zijn er punten die de aandacht verdienen en beter kunnen, en natuurlijk zal de organisatie er lering uit trekken. Maar om altijd maar weer te gaan roepen wat wel/niet mag (kinderen, fotografen met statieven) en een beschuldigende vinger uit te steken is wel erg makkelijk. Altijd heeft een ander het gedaan. Waar is de tijd van leven-en-laten-leven gebleven???

Willem - 08-11-2011 | 09:35

Ik vind het wel jammer dat men binnenlocties heeft afgeschaft. Een aantal jaar geleden heb ik hierdoor de schellens en van der meulens ansems en tnt post van binnen gezien, die op dat moment eigenlijk gesloten waren voor publiek. Volgens mij heb ik tijdens glow ook eens de oude schuilkelder on de markt gezien. Een kans dus om onbekende plekken uit de stad aan eindhovenaren te laten zien en die laat men als organisatie nu schieten.

Cris - 08-11-2011 | 09:16

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.