Bouwsubsidie voor starter 'onacceptabel'

  zaterdag 30 augustus 2008 | 08:44 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 04 september 2008 | 15:30

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN HAAG - Subsidiëring van huizenbouw door groepjes 'starters' is concurrentievervalsend en zet aan tot speculatie met nieuwbouwwoningen. Dat stellen volkshuisvestingsdeskundigen en projectontwikkelaars. Zij reageren op het steeds vaker subsidiëren door gemeenten van de bouw – in eigen beheer – van koopwoningen voor groepjes particulieren. Volgens hen is de subsidiëring in strijd met EU-regels.


Bij het zogenoemde collectief particulier opdrachtgeverschap (cpo) werken toekomstige bewoners samen bij de planning en bouw van een eigen appartementencomplex of woonwijk. Nagenoeg al deze projecten worden ondersteund door gemeenten, blijkt uit een inventarisatie. De groepen starters komen in aanmerking voor forse subsidies en kortingen op de grondprijs.

Projectontwikkelaars noemen de overheidssteun, vooral de lagere grondprijs, onacceptabel. "Daarmee creëert de gemeente een ongelijk speelveld en wordt de projectontwikkelaar buitenspel gezet, terwijl die misschien ook leuke plannen heeft met die grond", aldus Jan Fokkema, directeur van brancheorganisatie Neprom.

Hugo Priemus, hoogleraar volkshuisvesting aan de TU Delft, onderschrijft die kritiek. " Het mag ook niet van Brussel. Gemeenten proberen daar onderuit te komen met de redenering dat de grond alleen wordt uitgegeven voor de bouw van goedkope woningen. Omdat de grondprijs is gebonden aan de prijs van de woningen die erop komen, wordt de grond minder waard. Dus, zeggen de gemeenten, is er van korting geen sprake."

Volgens woningmarktdeskundigen moet financiële steun aan startersprojecten aan strenge voorwaarden worden gebonden. "Anders dreigt speculatie", meent hoogleraar Priemus. " Starters kunnen hun goedkope woningen snel doorverkopen tegen de marktprijs. Met overheidsgeld bezorg je ze dan een financieel leuk leven."

Gemeenten zien in collectieve bouw een mogelijkheid om een koopwoning ook voor minder draagkrachtigen bereikbaar te maken. Ook provincies willen nog wel eens financiële steun bieden voor cpo-projecten. Zo geeft Noord-Brabant vierduizend euro per woning als het gaat om woningen voor starters.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Als er iemand gevoel heeft wat er in de maatschappij leeft rondom huisvesting van starters dan is het wel de heer Pijnenburg de oud wethouder van Bladel. Alle lof voor wat hij in de maatschappij in gang heeft gezet en zijn stellingname in het ED van 3/9/2008

Een gemeentebestuur moet oog hebben voor basisbehoeften van de huidige jongeren, de ouders van de komende generaties, zoals onze ouders en voorouders dat ook voor ons (ouders huidige generatie starters) hebben gedaan.

Het zelf bouwen ( zelf de regie voeren) door starters ( minder kapitaalkrachtigen) te promoten en te faciliteren zou prijstechnisch gezien een eerste taak van de gemeente moeten zijn. Dit om meer jonge mensen aan woonruimte te helpen. Dit ten koste van allerlei tussenlagen bij de bouw met ieder een exorbitante marge.

Hopelijk wordt het landelijk beter voor jongeren door de stelling van de heer Pijnenburg en hoeven starters niet een half leven krom te liggen voor een stapel stenen en ook nog eens een mogelijkheid hebben om een gezinnetje te stichten. Een gezinnetje dat ook nog aandacht krijgt.

Hoogleraar de Dhr Priemus moet zich eens verdiepen in de kostprijs-opbouw van starterswoningen. (zoals starterswoningen in het plan Loeswijck Mierlo).
Regels vanuit Brussel moeten pas bekeken worden als zaken goed geanalyseerd zijn. De prijs van de grond kan dan nagenoeg verkocht worden voor de prijs die de gemeente ook vraagt aan geen starters.

J van Hooff Mierlo
J van Hooff - 04-09-2008 | 15:30

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Zoeken

Account maken

Aanmelden

Specials