U bevindt zich hier › Specials › Nieuwbouw

Het weer vandaag: licht bewolkt 20.0ºC licht bewolkt| Verkeer: verkeer foto 31 files, 118 km

'Plannen Bloemenbuurt overdoen'

door John Graat. donderdag 16 oktober 2008 | 02:45 | Laatst bijgewerkt op: maandag 20 oktober 2008 | 13:39

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

EINDHOVEN - De plannen voor de vernieuwing van de Bloemenbuurt-Zuid moeten herzien worden. Dat vindt een deel van de oppositie in de Eindhovense gemeenteraad. Vijf kleine partijen stellen volgende week voor, niet in te stemmen met het bestemmingsplan en de inspraakprocedure voor bewoners over te doen.


"Het college moet het huiswerk overdoen om tot een breedgedragen bestemmingsplan te komen", zegt Jos Peters, namens Leefbaar Eindhoven, de initiatiefnemer van de actie. Het amendement is verder ondertekend door LPF, Stadspartij, Ouderen Appèl en Eindhoven Nu.

In de deels al gesloopte, vooroorlogse wijk in Stratum moeten 326 koop- en huurwoningen gaan verrijzen. De afgelopen weken werd duidelijk dat de kosten voor woningcorporatie Domein veel te hoog dreigen uit te vallen. Die worden momenteel door de corporatie in overleg met een bewonersdelegatie aangepast om miljoen te besparen.

De fracties stellen dat het beeldkwaliteitsplan nu 'op losse schroeven' staat. "De bewoners voelen zich tekort gedaan. Ze worden geconfronteerd met feiten die haaks staan op wat eerder is afgesproken", zegt Paul Mulder (Ouderen Appèl).

Volgens de vijf partijen bestaat voor het huidige bestemmingsplan 'geen enkel draagvlak' onder bewoners. De partijen vinden het onbestaanbaar dat ruim driehonderd bezwaren uit de Bloemenbuurt 'met één pennenstreek' ongegrond zijn verklaard. De buurt wil een wegaansluiting behouden op de Leostraat. Veel bewoners vrezen overlast van auto's die straks via de Leenderweg en Aalsterweg de wijk moeten verlaten.

In de commissie Wonen en Ruimte bleek vorige maand dat een ruime raadsmeerderheid het college steunt in de afsluiting van de wijk aan de noordkant en niet wil tornen aan het Masterplan. Wethouder Mary Fiers stelde daarbij dat daaraan 'een heel zorgvuldig proces' vooraf is gegaan. In de Bloemenbuurt-Zuid zijn kopers én huurders mede-ontwikkelaars van de nieuwbouw.

Leefbaarraadslid Peters meent dat de plannen voor ondertunneling van de rondweg in dat gebied de kans biedt om de Bloemenbuurt-zuid en noord weer met elkaar te verbinden. De gemeenteraad vergadert dinsdag.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Guusje

Hoeveel procent van de bewoners zijn echt betrokken bij de sloop en wederopbouw van de Bloemenbuurt? Was dat 80% of iets anders? Een vertegenwoordiging van de bewoners zal nooit 100% alle bewoners kunnen vertegenwoordigen met hun eigen wensen. Men zal altijd naar de grootste gemiddelde kijken. Als ik naar Woensel kijk, dan is slechts minder dan 10% echt betrokken bij de sloop en wederopbouw.
Van de meeste wordt wel informatie gevraagd, maar dan kijk je naar wat men gemiddeld wil.
Gregory - 20-10-2008 | 15:51
Als je goed leest is er gedegen rekening gehouden en is er een breed gedragen plan door de bewoners. Als men handtekeningen op gaat halen doe het met de goede informatie namens jezelf en laat de mensen hun naam adres invullen.
Vervelend dat in woensel in uw ogen weinig rekening wordt gehouden met de bewonerswensen-trek dan aan de juiste bel en zorg dat je als bewoners een vinger in de pap hebt die breed door een achterban wordt gedragen. Bij de Bloemenbuurters werkt het zo namelijk wel. Dat zal ook altijd zo blijven. stappen waar de bewoners niets over weten worden niet zonder hun goedkeuring ondernomen laat staan doorgevoerd. Je hebt als bewonersorganisatie altijd het recht om een onafhankelijke adviseur /ondersteuner in te schakelen die je begeleid bij het proces, waarschuwt voor valkuilen en zorgt dat het een gedragen proces is van 3 partijen-corporatie-gemeente en bewoners. Je moet als bewoner alleen een heeeeeeeeeeeeeeeeeele lange adem hebben en jammer genoeg ontbreekt het daar soms nog wel eens aan-
veel suc6 in woensel.
Guusje - 17-10-2008 | 18:03
@Guusje
[quote]Dat er dan iemand ongeoorloofd handtekeningen op gaat halen om de afsluiting van de leostraat tegen te gaan was al tegen alle regels in. Maar oké de vorige raad heeft daar een hoorzitting op gehouden en een gedegen besluit genomen.[/quote]

Iedereen mag ten allen tijde handtekeningen ophalen. Het feit dat mensen tekenen, houd in in dat niet alle bewoners met de huidige situatie eens zijn. De woningbouwvereniging Domein en de gemeenteraad zal hier echt rekening meen moeten houden.

Te vaak worden dit soort plannen eenzijdig door geduwd. Dezelfde situatie is ook aan het ontstaan bij de sloop van wijk in Woensel.
Op eigen houtje worden zaken gedaan die niet worden gedragen door de huidige bewoners. Eerder mag men een beetje mee doen om dat het moet, maar liever gaan ze gewoon hun eigen gang. Aan de huidige bewoners heeft men gewoon laks.
Gregory - 17-10-2008 | 14:05
Beste mensen
Wie denkt de mening van de mensen te vertegenwoordigen.? Wat er bij mij werkelijk niet ingaat dat de oppositie werkelijk denkt de bloemenbuurters te vertegenwoordigen.
1: er is zowel voor het masterplan als voor het beeldkwaliteitplan een grote raadpleging geweest onder de huidige huurders- (en omgeving) die beide plannen breed aannamen. Dat er dan iemand ongeoorloofd handtekeningen op gaat halen om de afsluiting van de leostraat tegen te gaan was al tegen alle regels in. Maar oké de vorige raad heeft daar een hoorzitting op gehouden en een gedegen besluit genomen.
Daar hebben de Bloemenbuurt-mensen helemaal niets meer tegen.
Om keer op keer -jaar in jaar uit met het zelfde bezwaar te komen vinden de bewoners erg storend. en vertragend.
Het bestemmingsplan heeft 6 weken ter inzage gelegen en diegene die bezwaren had heeft ze kunnen indienen--en jawel hoor de 300en zoveel (onrechtmatig) verkregen handtekeningen tegen de afsluiting komen wederom met een andere data erboven boventafel.
Mensen aub. laat het onderhand .
Om het bestemmingsplan opnieuw ter visie te leggen is ronduit schandelijk voor de mensen die denken dat de politiek toch minimaal weloverwogen besluiten neemt- dat de oppositie nu denkt dat er geen gedegen overweggingen zijn gemaakt - mensen stopt uw handen eens in eigen boezem!.
Als er nu opnieuw mensen wensen te aggeren hadden ze dat moeten doen in de tijd die ervoor gestaan heeft- sommige -en het spijt me dat ik het zeg- zijn te lam om wat voor inzage of informatieavond ook te bezoeken-die zou je nu tegemoet moeten komen omdat er tekorten zijn in de financiën bij de corporatie? te gek voor woorden-Dat alles staat los van het bestemmingsplan--bewoners gemeente en domein zitten nu net om tafel om te kijken hoe en wat er moet gebeuren--maar wel met het overeind houden van de afspraken in het verleden.
Daar gaat nog iedereen vanuit, mocht er überhaupt een kink in de kabel komen dan gaat men terug naar bewoners om hun te raadplegen --iets wat ALTIJD gebeurd is.
Dus mensen doe allemaal je eigen werk en spreek niet voor anderen. Vooral de kopers moeten aan de slag kunnen in een vroeg begin van 2009 dus houdt om politieke redenen de boel niet op. Vooral niet omdat het een heel verkeerd beeld gaat geven richting huidige bloemenbuurters. En wie weet wat de toekomst brengt-maar gooit nu niet nog meer water op het vuur. Wie weet hebben we elkaar nog eens hard genoeg nodig.
Guusje
Guusje v. Boxtel - 16-10-2008 | 22:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.