Onbegrip over ophef

  woensdag 16 november 2011 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 16 november 2011 | 14:32

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De ophef die bij dierenrechtenorganisaties is ontstaan rond het album 'One Pig' van Matthew Herbert vindt STRP-directeur Frens Frijns onbegrijpelijk. "Wat is er in vredesnaam mis met het in beeld en geluid brengen van een proces? Herbert heeft het leven van een varken op een respectvolle manier gedocumenteerd.

Een biologisch varken bovendien dat een relatief mooi leven heeft gehad. Daar hoeven dierenrechtenorganisaties zich wat mij betreft niet druk om te maken."

Jobst Eggert, de woordvoerder van PETA Duitsland – die in die hoedanigheid ook het woord voert voor PETA Nederland – is van mening dat Herbert respectloos heeft gehandeld. "Iedereen die een dier tot instrument maakt en het doodt voor de kunst, is volgens ons verkeerd bezig. Hij zegt respect te hebben voor dieren, maar handelt daar vervolgens totaal niet naar."

Volgens Frijns, die bij het contracteren van Herbert nog niet wist dat hij met dit project bezig was, past een dergelijke artiest prima op het STRP Festival. "Matthew is een held. Iemand die geniet van het muzikale onderzoek en enorm eigenzinnig is. STRP geeft het publiek dingen die ze zelf willen zien en horen, maar veel belangrijker vind ik het dat je ook zaken kunt ontdekken en dat je geďnspireerd wordt. Wat mij betreft zal dat met het optreden van Matthew zeker gebeuren."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Poll

Expo STRP valt een beetje tegen! Bent u het daar mee eens?