SP Brabant redt veehouders

vrijdag 20 januari 2012 | 11:18 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 20 januari 2012 | 15:28

Tekstgrootte

Archieffoto ANP

ENINDHOVEN – Coalitiepartij SP in Provinciale Staten van Noord-Brabant heeft vrijdag op het allerlaatste moment niet ingestemd met het plan om geen nieuwe veestallen te bouwen binnen 250 meter van woonhuizen.

Zie ook:

GGD adviseert uit voorzorg een afstand van 250 meter tussen veestal en woonhuis.

De motie die de SP vorige maand nog mee indiende, kreeg daarom geen meerderheid. GGD Nederland adviseert uit voorzorg een afstand van 250 meter tussen veestal en woonhuis.

SP-fractielid Veerle Slegers gebruikte vrijdag geen nieuwe argumenten voor de ommekeer. Ze wil nu wachten op wetenschappelijke onderbouwing voor een afstand tussen stal en huis.

Ommezwaai
De ommezwaai leidde tot verontwaardiging bij de oppositiepartijen. Henk Krol van 50Plus sprak over 'politieke draaikonterij'.

Het is niet de eerste keer sinds de SP in de Brabantse coalitie zit dat een dreigende keuze op het laatst wordt bijgesteld om de coalitiegenoten CDA en VVD aan een meerderheid te helpen. In november dreigde de SP tegen de dure verbouwing van het provinciehuis te stemmen maar werd op het laatste moment toch ingestemd.

>> Bekijk ook het Dossier Veehouderij.

Een passend abonnement? >>

Meer Veehouderij

ma 07-05 Doorbraak Huijgevoort lijkt nabij
di 01-05 Streep door groei veehouderijen Oirschot

Reacties

Sorteer reacties

Ook de SP gaat voor het grote geld , megastallen, en niet voor de gezondheid van het stemvolk, dus niet voor mileu en niet voor de natuur .

Jan - 24-01-2012 | 11:17

"Brabander" je zult toch beter huiswerk moeten doen want; luchtwassers halen maar 50% van fijnstof uit de lucht, en dan nog niet eens het echte fijnstof, de PM 2,5. Dat gaat gewoon naar buiten toe. Tel daarbij nog eens op het secundaire PM welke ontstaat uit o.a. varkensstront.

Berry - 23-01-2012 | 20:11

Onbegrijpelijk wat de SP hier doet. Het zijn de schoothondjes van het cda en vvd geworden. Ik heb gestemd op een eerlijke sp, een sp die zich uitsprak tegen jacht op dieren, die zich uitsprak tegen de plezierjacht, die zich uitsprak tegen die vleesfabrieken, die megastallen heten, maar niets daarvan. Integendeel: ze gaan instemmen met de nieuwe schietwet van gedrocht Bleker, er worden toch van die vreselijke megastallen gebouwd, die ons leefmilieu verzieken en zieke mensen oplevert.
SP: SCHAAM JE DIEP.

donkers - 23-01-2012 | 12:56

Een beetje onzin probeer je te verkopen MH. Kwalitatieve wetenschappers zijn al jaren op de hoogte, dat luchtwassers de stallucht voor 95-100% zuiveren van fijnstof.Bij de GGD is dat blijkbaar nog niet doorgedrongen,of bij de GGD vind geen goed naslagwerk plaats.Het verplicht opleggen van luchtwassers voor varkens- m n scharrelkipbedrijven lijkt mij een goed advies. Het auto/vrachtverkeer is de grootste fijnstof veroorzaker daar moeten maatregelen worden genomen.De kans van ziekte overbrengen van vee naar de mens is zeer klein, het fokken van dieren die SPF ziektenvrij zijn is daarvoor de oplossing de grotere bedrijven doen dat nu al.

Brabander - 22-01-2012 | 08:08

Er zullen niet alleen statenleden gaan opstappen, maar nog veel meer sp-stemmers! Eerst stemmers binnenhalen tijdens de verkiezingen met megastallen-nee. Het was hun paradepaardje en nu zijn ze nergens meer. Ze zijn in de val gelokt door de vvd en cda om mee te doen in de coalitie, puur om hun mond te snoeren. Waar blijven alle principes , idealen van de sp? Ik dacht dat ze een sociale, integere en betrouwbare partij waren, maar het is nu duidelijk dat politiek echt een vies spelletje is. Het gaat niet over mensen maar geld, macht en belangen. Bedankt sp dat je alle burgers in het buitengebied in de kou laat staan. . Teleurstellend. Er zijn blijkbaar 2 ex sp statenleden die er ook niet meer tegenkonden, begrijpelijk en dapper.

Schijnheilig, onbetrouwbaar. Veerle en Nico wat valt dit ons tegen!

Weerloze burger - 21-01-2012 | 23:10

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.