Geen EHL-ticket voor hockeyers OZ

  zondag 24 mei 2009 | 11:38 | Laatst bijgewerkt op: maandag 25 mei 2009 | 09:55

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Diepe droefenis bij OZ-speler Thomas Briels.foto Irene Wouters

Diepe droefenis bij OZ-speler Thomas Briels.foto Irene Wouters

1/2
start playing the slideshow

EINDHOVEN - Het seizoen is mislukt. Niemand bij de hockeyers van Oranje Zwart die zaterdag na weer een nederlaag tegen Rotterdam (2-3) voor die conclusie wegliep. Vrijwel iedereen verwoordde het hetzelfde: "We zijn uiteindelijk gewoon niet goed genoeg."



Het ging om deelname aan de Euro Hockey League van volgend seizoen. Het ticket ging naar Rotterdam, dat vorige week zondag thuis het eerste duel in de best-of-three- serie al had gewonnen (2-1).


De pijn zat diep bij OZ, dat in veel opzichten een topploeg is, dat in de reguliere competitie geregeld geweldig hockey liet zien, dat in de eerste ronde van de play-offs Amsterdam met de schrik liet vrijkomen, maar dat opnieuw met lege handen staat.


Op de momenten dat het er écht om ging, was Oranje Zwart net te vaak net te licht. De ploeg van Roger van Gent maakte in de play-offs iets te veel fouten en miste iets te veel kansen. Zo ook weer zaterdag tegen Rotterdam. Misschien is het omdat het team net wat te veel relatief onervaren spelers had; de meesten speelden pas voor het eerst play-offs.


Centrale verdediger Sander Baart kan heel goed hockeyen, maar bleek - zeker in de play-offs - te vaak te lichtzinnig. Back Mink van der Weerden heeft zich dit seizoen geweldig ontwikkeld, als verdediger en als strafcornernemer, maar hij schiet nog iets te vaak in de stress. De spitsen Bob de Voogd en Lucas Judge kwamen in de loop van het seizoen voor het eerst bij het Nederlands team maar ze waren op de beslissende momenten iets te vaak niet koelbloedig genoeg. Hun collega Thomas Briels scoorde in 27 officiële wedstrijden twee keer en dat is natuurlijk veel te weinig.


Maar het zat niet alleen bij de jonge mannen. Ook routinier Rob Reckers gaf toe geen goed seizoen achter de rug te hebben. Zelfs Robert van der Horst was behalve in zijn team óók in zichzelf teleurgesteld. Iedereen was het er wel over eens: er zijn er maar twee geweest die een constant goed niveau hebben gehaald: doelman Mark Jenniskens en centrumverdediger Marcel Balkestein.


Robert van der Horst: "Deze ploeg is hockeyend beter dan de ploeg waarmee we vier jaar geleden kampioen werden, maar níet mentaal." Er zat veel frustratie bij de middenvelder, die geen blad voor de mond nam. "Je kunt wel zeggen dat we veel jonge, onervaren spelers hebben, maar met die 'leerfase' ben ik onderhand wel een beetje klaar. Laat ik er verder maar niet te veel over zeggen."


Coach Van Gent: "Als je in de play-offs vier van de vijf duels verliest, kun je nergens aanspraak op maken. Of ik mezelf iets verwijt? Dat kan ik nu zo niet zeggen. Maar we gaan alles goed evalueren, dus ook mijn rol en die van Toon (Siepman, assitent-coach, red.)."



Oranje Zwart - Rotterdam 2-3 (1-0). 29. De Voogd 1-0, 43. Knowles 1-1, 47. M. Hertzberger 1-2, 68. Child 1-3, 68. De Voogd 2-3.

Startopstelling OZ: Jenniskens; Rademakers, Baart, Balkestein, Van der Weerden; Reckers, Van der Horst, Delmée; Briels, Judge, De Voogd. Wissels: Maartens, Van der Schoot, Westra.De hockeyers van Oranje Zwart spelen komend seizoen niet in de Euro Hockey League (EHL). De Eindhovenaren verloren zaterdag thuis ook de tweede wedstrijd in de best-of-three-serie tegen Rotterdam: 2-3. Vorige week zondag had de ploeg uit Zuid-Holland al met 2-1 gewonnen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.