Zelfs vijf goals niet genoeg voor OZ

Auteur: door Rob de Bruyn |   maandag 28 september 2009 | 02:38 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 27 januari 2011 | 13:52

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Oranje Zwart-speler Thomas Peters duelleert met Cesco van der Vliet van SCHC. De jeugdige Peters leek zijn team vlak voor tijd aan een overwinning te helpen, maar in de slotseconden van de wedstrijd kwam SCHC nog op 5-5. foto Jean Pierre Reijnen

Oranje Zwart-speler Thomas Peters duelleert met Cesco van der Vliet van SCHC. De jeugdige Peters leek zijn team vlak voor tijd aan een overwinning te helpen, maar in de slotseconden van de wedstrijd kwam SCHC nog op 5-5. foto Jean Pierre Reijnen

EINDHOVEN - 5 keer gescoord en toch niet gewonnen. Vijf tegengoals geïncasseerd, waarvan er zeker vier kinderlijk eenvoudig waren weggegeven. Vijf verdedigers die hadden gefaald. De hockeyers van Oranje Zwart wisten zondag na de remise tegen SCHC zelf ook niet hoe een en ander nou precies had kunnen gebeuren. Het sloeg in ieder geval helemaal nergens op, dat wisten ze wel.



SCHC-spits Roderick Weusthof moet zich in een speeltuin hebben gewaand. De aanvaller van de Bilthovense ploeg speelde echt geen geweldige partij, maar hij scoorde wel vier keer (!). Tweemaal gebeurde dat uit een strafcorner. Zijn andere treffers waren veldgoals. Bij de 1-2 mocht hij van de OZ-verdedigers zomaar doorlopen na een hoge lange bal en was doelman Mark Jenniskens te laat, de 4-4 volgde op een totaal mislukte boogbal van Mink van der Weerden.

Centrumverdediger Sander Baart maakte opnieuw een serie (inschattings)fouten en moet daarmee nu toch echt aan de slag; de jeugdige back Sam van de Put veroorzaakte ongelukkig twee strafcorners waaruit SCHC scoorde; en ook de anders zo solide Marcel Balkestein en Mark Jenniskens hadden gisteren hun dag niet.


Balkestein: "Het is lang geleden dat wij vijf doelpunten tegen hebben gekregen. Het waren gewoon allemaal persoonlijke fouten, het was niet dat SCHC iets afdwong. Ongelooflijk. Ik reken dit mezelf ook aan, want ik sta achterin en moet de dingen daar regelen." Jenniskens: "Ik had zeker één strafcorner meer moeten pakken en bij die 1-2 zat ik ook niet goed."

Voor de neutrale toeschouwers was Oranje Zwart - SCHC een uiterst vermakelijke pot. Binnen tien minuten ging het van 1-0 via 1-2 naar 3-2. Toen Van der Weerden kort voor de pauze zijn tweede strafcorner binnenjaste, leek er geen vuiltje meer aan de lucht voor OZ. "Ik dacht: hè hè, we zijn er doorheen. Maar na de rust gingen we weer gekke dingen doen: risicovol uitverdedigen, lopen met de bal. We speelden arrogant", zei coach Roger van Gent.


"We hebben deze week vooral getraind op de aanval, omdat we daarin de vorige wedstrijd wat tekortkwamen. Dat gaat dan vandaag goed, en dan laat de verdediging het afweten... We hebben achterin drie jongens die international zijn of zijn geweest en die hadden pas na tien minuten door hoe ze moesten reageren op hoge ballen. Dat kan echt niet. Ik kan hier heel slecht tegen."

En zo wacht OZ dit seizoen nog altijd op zijn eerste zege. "En nu", herhaalde Van Gent de vraag, " nu gaan we maar weer oefenen op verdedigen, denk ik. Jezus zeg, vijf goals... Normaal gesproken win je dan. Dik."


Oranje Zwart - SCHC 5-5 (4-2). 4. De Voogd 1-0, 7. Weusthof 1-1 (sc), 8. Weusthof 1-2, 11. Van der Weerden 2-2 (sc), 14. Judge 3-2, 31. Van der Weerden 4-2 (sc), 40. Weusthof 4-3 (sc), 46. Weusthof 4-4, 68. Peters 5-4, 70. Van de Peppel 5-5 (sc).

Startopstelling OZ: Jenniskens; Van de Put, Baart, Balkestein, Van der Weerden; Alegre, Sallés, Delmée; Van der Schoot, De Voogd, Judge. Wissels: Galema, Maartens, Peters.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Als er deze winter een Elfstedentocht komt dan...

Lees meer over de Elfstedenkoorts

Weblog

Weblog

Vak N