UNA/Brinvast - VVSB 0-1

zondag 29 januari 2012 | 17:25 | Laatst bijgewerkt op: zondag 29 januari 2012 | 20:20

Tekstgrootte

VELDHOVEN - De druiven waren zuur voor UNA/Brinvast.

Terwijl de thuisploeg zich in het duel met VVSB had verzoend met een 0-0 gelijkspel, kreeg de Zeelsterse formatie in blessuretijd alsnog het deksel op de neus. Bas Ruigrok fungeerde namens de gasten als scherprechter. Het was zowat de enige mogelijkheid die VVSB gedurende de gehele wedstrijd had gekregen

Voor rust namen beide ploegen weinig tot geen risico's waardoor de doelmannen van UNA en VVSB niet in actie hoefden te komen.

De enige goede mogelijkheid was voor Niek van Boekel in de blessuretijd van de eerste helft. De middenvelder zag zijn inzet door VVSB-doelman Ronald van der Meer gekeerd. Tim Strijbosch schoot de rebound over.

Na de pauze kwam UNA beter uit de verf. De beste mogelijkheid was voor Tim Strijbosch. De spits zag halverwege de tweede helft zijn inzet via de binnenkant van de paal weer het veld inkomen.

De wedstrijd leek uiteindelijk op een doelpuntloos gelijkspel uit te draaien totdat VVSB in de slotfase 0-1 voorsprong kwam.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Een passend abonnement? >>

Meer Amateurvoetbal - Topklasse Zondag

di 15-05 Nominaties ED-amateurvoetbalgala bekend
ma 14-05 Achilles'29 - UNA 2-3
zo 06-05 UNA/Brinvast - HSC'21 1-4
do 03-05 Dennis Bouma naar Gemert
za 28-04 UNA sneuvelt in halve finale bij Kozakken Boys

Reacties

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.