Als Taekema faalt, verliest Oranje

Auteur: door Noor Tonkens |   zaterdag 29 augustus 2009 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 29 augustus 2009 | 10:20

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Wouter Jolie en keeper Guus Vogels blijven verslagen achter na de golden goal van de Engelsen. foto Koen Suyk/ANP

Wouter Jolie en keeper Guus Vogels blijven verslagen achter na de golden goal van de Engelsen. foto Koen Suyk/ANP

AMSTELVEEN - Voor aanvang van het EK hockey leek Engeland voor de Nederlandse hockeymannen geen onoverkomelijke hobbel. Vrijdag verloor Oranje in de halve finale in de laatste minuut van de verlenging met 2-1 van de Engelsen.


De Engelsen kwamen naar het EK met de ambitie zich te plaatsen voor de WK door in Amstelveen de poule te overleven. Morgen spelen ze voor het eerst in 22 jaar een EK-finale, waarin Duitsland de tegenstander is. Met het oog op de Olympische Spelen van 2012 in eigen huis heeft het Engelse hockey een impuls gekregen en die betaalt zich nu al uit. De ploeg is na de Spelen van 2004 vele malen sterker geworden.


"Mijn moeder sms'te me gisteren dat als we de corner van Taeke Taekema konden afstoppen, we de finale zouden halen", zei bondscoach Jason Lee. "Ze had gelijk." Liefst negen keer mocht Taekema gisteren aanleggen voor zijn specialiteit, alleen de laatste ging er in. Keeper James Fair verrichtte heldenwerk op de doellijn, twee keer kreeg stopper Robert van der Horst de bal niet onder controle zodat Taekema niet eens tot een push kwam. "Een hobbel op het veld", zo bevestigden alle partijen na afloop.

Als Taekema ze maakt, is hij de gevierde man, gaan ze er niet in dan is hij de gebeten hond. Hoe het ook zij, Nederland leunt al jaren te veel op de strafcorner. Niet voor niets waarschuwde aanvoerder Teun de Nooijer na de met 6-0 (vijf corners, één veldgoal) tegen Frankrijk dat het rendement uit de veldkansen omhoog moet.


Die kansen werden tegen Engeland wel gecreëerd, met name De Nooijer en Ronald Brouwer zorgden voor veel actie voorin, maar de bal wilde er niet in. Engeland kwam vlak voor rust op 1-0 ( James Tindall). Na de gelijkmaker in de tweede helft domineerde Nederland, maar een golden goal van Ashley Jackson met nog 47 seconden op de klok verwees Nederland naar de verliezersfinale.

Van den Heuvel nam zijn ploeg na afloop in bescherming en concludeerde alleen dat zijn spelers in de belangrijke fases hadden nagelaten te 'killen'. Van grote conclusies wilde hij niks weten.

"We zijn een team in ontwikkeling", echode Van der Horst de woorden van zijn bondscoach na. Wat daar nou precies mee bedoeld wordt, was niet iedereen duidelijk. Na de Spelen van Peking stopten slechts drie spelers en de basisformatie van Van den Heuvel heeft gezamenlijk 1800 interland achter zijn naam staan. Van der Horst wilde het wel uitleggen: "We werken met een nieuwe speelstijl met meer dynamiek en meer vrijheden. Dat heeft tijd nodig."


Of dat het enige probleem is, is maar zeer de vraag. Afzwaaiend international Jeroen Delmee opperde na het debacle op de Spelen van Peking (vierde) dat de ploeg een mentaliteitsprobleem heeft. Of dat nu (nog) zo is? "Nee", antwoordde Van der Horst resoluut.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Als er deze winter een Elfstedentocht komt dan...

Lees meer over de Elfstedenkoorts

Weblog

Weblog

Vak N