Helmond Sport ongelukkig bij Willem II: 3-3

  dinsdag 14 februari 2012 | 07:47 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 14 februari 2012 | 09:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Erik Quekel (rechts), maker van de drie doelpunten tegen Willem II, krijgt de gelukwensen van Sequeira (links) en Grabovac. foto Toin Damen/Pro Shots

Erik Quekel (rechts), maker van de drie doelpunten tegen Willem II, krijgt de gelukwensen van Sequeira (links) en Grabovac. foto Toin Damen/Pro Shots

TILBURG – Helmond Sport heeft maandagavond het uitduel met Willem II gelijkgespeeld. Ondanks drie treffers van Erik Quekel werd het 3-3.

De collectieve schaamte die er bij Helmond Sport heerste op 27 november van vorig jaar, werkte maandagavond met terugwerkende kracht door toen de ploeg van Hans de Koning op bezoek ging bij Willem II. De grootste thuisnederlaag ooit (0-7) werd krap drie maanden geleden geďncasseerd, en het was nota bene de ploeg van ex-trainer Jurgen Streppel die Helmond Sport op vernietigende wijze vernederde. Dat er revanchegevoelens bestonden, was dus vooraf al duidelijk.

Helmond Sport speelde werkelijk een uitstekende eerste helft, met twee goals van Quekel. Door pech was Willem II al eerder terug in de wedstrijd gekomen. Van der Linden stichtte het enige gevaar door de bal achter Sengier te werken. Quekel maakte er echter twee aan de andere kant, beide doelpunten op aangeven van het aanspeelpunt Grabovac.

Na rust begon Willem II sterk. Istvan Bakx maakte binnen zeven minuten twee doelpunten. Maar ook Quekel zorgde voor een sensatie door zijn derde goal te maken; hij schoot de bal van afstand prachtig over doelman Meul heen. Daarna ging het spel over en weer, maar een gelijkspel bleek onafwendbaar.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik lees nergens iets over het ten onrechte afgekeurde doelpunt van Helmond Sport en over de ten onrechte niet gegeven penalty in de eerste helft. Al met al toch een goede prestatie van Helmond Sport. Nu alle geschorsten en geblesseerden weer terug zijn zal het snel bergopwaarts gaan. Telstar is de volgende.
Berserker1969 - 15-02-2012 | 11:33
het was weer een avond waaruit bleek dat Nederland een erg slecht scheidsrechterskorps heeft: Maarten Ketting was erg bang voor de Tilburgse aanhang door zowel Hocher als Lumu niet van het veld te sturen en Jeffrey Altheer op een compensatie-geel-kaartje te trakteren. Pol van Boekel had het niet veel beter gedaan !!!
Truus - 14-02-2012 | 10:29
Na een half uur had het al 0-3 moeten staan, jammer, uiteindelijk HS verdiende meer. De goede weg lijkt ingeslagen te zijn.
Rudy - 14-02-2012 | 10:25
Frustraties bij Hocher???
mart - 14-02-2012 | 10:10
De verslaggever van deze krant heeft toch een andere wedstrijd gezien dan de rest van nederland.
Willem 2 speelde bijster slecht en kon niet door de berleinse muur van Helmond komen.
willem 2 speelde zeer slecht en helmond speelde naar de mogelijkheden.
terecht gelijk dus.
Floris - 14-02-2012 | 09:28

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Weblog

Helmond Sport