'Op 27 februari duidelijkheid over financiers stadion'

Auteur: door Hans van de Ven |   dinsdag 14 februari 2012 | 17:34 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 14 februari 2012 | 19:01

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Jan van der Zanden archieffoto Freekje Groenemans

Jan van der Zanden archieffoto Freekje Groenemans

HELMOND - Stichting Belangen Helmond Sport, eigenaar van het stadion op De Braak, wil op 27 februari duidelijkheid over de financiers van een nieuw te bouwen complex op Berkendonk.
Komt die er niet, dan stopt ze de samenwerking met Willy van de Kerkhof. De stichting Belangen wil ook handtekeningen zien van geldschieters waaruit de inspanningsverplichting blijkt, zegt bestuurslid Jan van der Zanden.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Adrie is anders een van de weinigen die het snapt.
@Rudy - 27-02-2012 | 20:30
Adrie,

Gij moet goan tonproate en ver weg blijven van deze discussies met je roze bril.......
Rudy - 17-02-2012 | 10:11
Beste reageerders,

Even wat orde op zaken stellen in deze gecompliceerde reactie's. Er zijn altijd tegenstanders die het bouwen van een nieuw stadion zinloos vinden, omdat ze bang zijn dat hun belastingcentjes in het nieuwe stadion worden geinvesteerd,DIT IS DUS NIET AAN DE ORDE!!
Het opknappen/renoveren van het bestaande stadion is een zeer kostbare zaak, investeerders zien hier geen mogelijkheden in, DIT IS DUS NIET AAN DE ORDE!!
Dus een nieuw stadion is noodzakelijk voor HelmondSport om te overleven. Komt er geen nieuw stadion dan heeft HELMOND medio 2014 geen betaald voetbal meer binnen de gemeente grenzen, DIT IS DUS WEL DEGELIJK AAN DE ORDE!!
Het vooruitstrevende denken moet zijn dat HelmondSport op termijn weer in de hoogste nl klasse gaat voetballen, de eredivisie, OOK DIT IS AAN DE ORDE!! En ik neem er vergif op in dat we op termijn weer 10.000 toeschouwers binnenhalen (bij goed presteren)
Een professionele club moet dus ten alle tijde omhoog kijken, en alles uit de kan willen halen om op het hoogste niveau te spelen. Is die visie bij het bestuur niet aanwezig, dan wordt het tijd dat het bestuur ruimte maakt, en er een frisse wind gaat waaien door de organisatie!
Alle sputteraars die deze mening niet delen, weten niet waar ze over praten en kunnen beter zwijgen. HelmondSport is een mooie club en MOET behouden blijven voor HELMOND.
Adrie - 16-02-2012 | 15:53
@ Jantje N. zo, zo, Jantje het licht gezien !. Je hebt me een tijd terug zowat de huid volgescholden omdat ik niet, zoals jij als een sloofje kritiekloos acher onze "investeerders" aan sjokte.. en nu opeens heeft onze Willy geen verstand van financien?. Hij heeft anders wel een goedlopend bedrijf opgebouwd en dat met 8 klassen lagere school, dus zo stom is ie nou ook weer nie..
Nu nog het inzicht dat de hele onderneming geen haalbare kaart is en dan zijn we er,
(tenzij je Berkendonk wil verkwanselen aan snelle jongens die uiteindelijk alleen maar op eigen gewin uit zijn en die HS vlot laten barsten als het hun beter hun uit komt).
En ik blijf zeggen dat HS op den duur beter af is met een toekomst visie die reeel en haalbaar is en niet met luchtkasteel planning.
De Rakker - 15-02-2012 | 23:25
O ja, vergeet ik nog, Louis van Gaal als algemeen Directeur bij HS in het spiksplinter nieuw Berkendonk stadion DE KRAT, is dat wat??
De Rakker - 15-02-2012 | 23:29

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Weblog

Helmond Sport