Sequeira 5 duels geschorst na elleboogstoot

  maandag 28 november 2011 | 18:50 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 29 november 2011 | 07:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het moment van de wedstrijd: Sequeira (achtergrond) krijgt na vijf minuten rood. De Groot van Willem II kijkt beduusd toe hoe Van Boekel de elleboogstoot beoordeelt. foto René Manders

Het moment van de wedstrijd: Sequeira (achtergrond) krijgt na vijf minuten rood. De Groot van Willem II kijkt beduusd toe hoe Van Boekel de elleboogstoot beoordeelt. foto René Manders

HELMOND - Helmond Sport-speler Juanito Sequeira is voor vijf duels geschorst na zijn elleboogstoot in de verloren wedstrijd tegen Willem II (0-7). Helmond Sport gaat niet in beroep tegen de straf, omdat de beelden voor zich spreken.

"Het heeft geen enkele zin. De rode kaart was duidelijk. We hebben het incident besproken met Sequeira, maar de uitkomst van dat onderhoud houden we intern", zo liet bestuurslid Jan van der Zanden maandag namens de club weten.

Het incident in de vijfde minuut zorgde voor een directe rode kaart en een kickstart voor de Tilburgers, omdat de onbesuisde actie in het zestienmetergebied een penalty opleverde, die vervolgens werd benut. Door de vijf wedstrijden schorsing kan trainer Hans de Koning tot en met de winterstop niet over zijn centrale middenvelder beschikken.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik mag toch best mijn mening geven? Is gewoon een kansloze club en te druk in de regio. is gelukkig mijn geld niet.
Theo - 01-12-2011 | 16:26
Heb je ooit een grotere negatieveling gezien dan die Theo? Met hem kun je wel een oorlog winnen, een crisis overwinnen, gewoon leuk bezig zijn.:
"Ik hoop het voor u maar denk als er in deze regio een club is waar het minste toekomst in zit dan denk ik toch Helmond Sport!
Maar ik hoop voor u dat ik er naast zit!
Theo - 29-11-2011 | 20:57
Regelmatig een top 6 notering is toch geen top? En ja ik heb er wel eens een kijkje genomen, daarom vraag ik me ook af waarom er voor die 2500 mensen daar een nieuw stadion moet komen? Zit halfvol nu dus vanwaar een nieuwe? En veel beter als dit zal het niet echt worden dus komen er ook niet veel nieuwe bij! Net zo'n onzin als dat eindhoven een nieuwe gaat krijgen want daar komen er net zo veel. Vind het weggegooid geld.
Theo - 29-11-2011 | 14:24.
wat een belachelijk slecht elftal,weinig toeschouwers en no money! Laat dat nieuwe stadion aub zitten........... "
Theo - 28-11-2011 | 19:52
Ruudje - 30-11-2011 | 15:47
Je hoeft het niet leuk te vinden. Je hoeft niet te komen kijken. Je hoeft er verder dan ook niets over te zeggen. Je hoeft zelfs helemaal niets over helmond sport te lezen als je dat niet wilt. Dit is een vrij land, als mensen graag naar Helmond Sport kijken is dat onze zaak, niet de jouwe. Als mensen er geld in steken is dat hun zaak niet de jouwe. Als mensen graag artikelen over helmond sport lezen is dat onze zaak niet de jouwe. Als jij niets met helmond sport hebt is dat juist jouw zaak en niet de onze. Vind dat vooral, maar val ons er niet mee lastig. Wij vinden het wel leuk en bij ons maakt het onze week weer goed. Associaal als jij hem weer komt verpesten. Leven en laten leven theo.
@Theo - 29-11-2011 | 22:27
@Berseker
Ik hoop het voor u maar denk als er in deze regio een club is waar het minste toekomst in zit dan denk ik toch Helmond Sport!
Maar ik hoop voor u dat ik er naast zit!
Theo - 29-11-2011 | 20:57
Theo, je bent een zuurpruim EN je snapt het niet. Kijk nou eens naar al die andere clubs waar een nieuw stadion is gebouwd (voorbeelden te over). Het zit nu bijna overal vol in tegenstelling tot daarvoor.
Berserker1969 - 29-11-2011 | 15:55

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Weblog

Helmond Sport