Shaun is de ster, Shani verre van

door Maarten van Helvoirt. vrijdag 19 februari 2010 | 02:44 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 19 februari 2010 | 11:09

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

VANCOUVER - Amerika moest kiezen gisternacht. Met drie gouden, één zilveren en twee bronzen medailles was het de meest succesvolle dag van het land in de historie van de Winterspelen.

Maar wie was nou de grote ster, wie moest de voorpagina's sieren? Skiester Lindsey Vonn, die haar goldrush goed begon door de afdaling te winnen? Schaatser Shani Davis, die op de 1000 meter zijn titel prolongeerde? Of toch snowboarder Shaun White, die in de halfpipe van een andere planeet lijkt?

"Wij hebben uitgepakt met Lindsey Vonn, maar alleen maar omdat ze uit Colorado komt", zegt Mark Kiszla, verslaggever van de Denver Post. En Denver ligt in Colorado. "Het is knap wat ze heeft gedaan, ze heeft stalen zenuwen, maar geloof me, Shaun White is 'the man'. Hij is de Michael Jordan van de Winterspelen. Snowboarden is hip, hot in Amerika. En Shani Davis? Die is gewoon een uitstekende sportman. Davis' probleem is niet eens zozeer dat schaatsen Amerikanen niet aanspreekt, het is zijn vervelende karakter. Dat maakt hem niet bepaald populair."

Zelfs de New York Times, een krant die normaliter heel gereserveerd omspringt met sportsuccessen, maakte op de voorpagina ruimte vrij voor de gouden dag. " We hebben gekozen voor Vonn en White. Voor de Spelen waren zij al de hotshots en nu hebben ze het waargemaakt", zegt verslaggever John Branch.

NBC, de Amerikaanse nieuwszender die de uitzendrechten van de Winterspelen heeft, sprak zelfs van de 'fantastic four' (een verwijzing naar de bekende stripboekenserie), omdat shorttracklegende Apolo Ohno ook nog in actie kwam. Maar ook zij waren het meest in extase na de overwinning van White.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Nieuws Olympische Spelen

Specials

Specials