Brands verwacht minder ingrijpende zomer bij PSV

donderdag 09 februari 2012 | 20:31 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 08:09

Tekstgrootte

Marcel Brands. Archieffoto Irene Wouters

EINDHOVEN - Technisch directeur Marcel Brands van PSV verwacht dat de transferperiode in Eindhoven komende zomer minder heftig wordt dan afgelopen jaar. "Er zullen ongetwijfeld veranderingen komen, maar waarschijnlijk wordt het minder dan vorig jaar", vertelde hij tijdens een bijeenkomst van de Eindhovense persclub.

Zie ook:

Brands: 'Van Gaal kan best bij PSV passen'

Brands meldde ook dat de nieuwe trainer bij voorkeur voor het starten van de voorbereiding bij de club start. Over de kandidatuur van Van Gaal liet hij zich ook uit. "Negentig procent van de mensen weet niet hoe Louis werkt."

Een passend abonnement? >>

Meer PSV

vr 25-05 PSV haalt doelman Waterman
do 24-05 PSV amateurs: een mysterieus fenomeen
wo 23-05 'Labyad ligt nog jaar vast bij PSV'
di 22-05 Zeefuik naar Groningen
vr 18-05 Project voor vrouwenteam PSV en FC Eindhoven
wo 16-05 Wijnaldum valt af bij Oranje en mist EK
di 15-05 Cocu stopt bij Oranje
di 15-05 Vennegoor of Hesselink stopt met voetballen
ma 14-05 PSV gaat Mokhtar verkopen

Reacties

Sorteer reacties

90% pruimt deze arrogante despoot ook niet!

Mick01 - 11-02-2012 | 23:04

Ik ben ook vooral supporter van PSV omdat het een mooie club is, met mooie mensen en een mooie cultuur. Ik heb liever dat good old Mark van Bommel terug komt en dat Cocu aan het roer staat en dat we misschien geen kampioen worden, dan dat Louis van Gaal de clubcultuur verkracht.

René - 11-02-2012 | 11:59

Ik heb niets tegen de trainer Van Gaal, maar PSV zou zich met deze aanstelling m.i. te veel vervreemden van mensen als Hiddink en Van Bommel (om er 2 te noemen); dat zijn mensen die PSV vorm gegeven hebben en wezenlijk hebben bijgedragen aan successen van de club. Dit moeten we dus NIET willen. Als v Marwijk het niet wil doen, zou ik gewoon Ernst Faber nemen.

Cornelito - 10-02-2012 | 20:10

Ik denk dat het een lastig probleem is, de opvolging van Rutten.
Die het voorlopig, ondanks alle gemopper, redelijk goed doet : PSV doet duidelijk mee om het kampioenschap, de nationale beker en in de Europaleague, de competitie waar "minder rijke" clubs het tegenwoordig van moeten hebben.
Hij is veel minder slecht als iedereen hem graag aansmeert, alleen het "aantrekkelijke" voetbal laat hij de ploeg niet spelen. Is tegenwoordig best lastig. Aantrekkelijk voetbal.
Daar moet je ècht veel geld voor ( over ) hebben.

Niet zomaar elke trainer kan hier worden aangesteld, dat heeft het verleden duidelijk uitgewezen.
Mensen van wie iedereen dacht dat ze hier zouden slagen ( o.a. Huub Stevens ) waren zó weer weg. Een Louis van Gaal heeft volgens mij als Amsterdammer niet voldoende voeling met ons "zuidelijke" karakter, maar het is wel een zeer goede trainer. Lastig.
Philip Cocu samen met Ernest Faber lijkt me aardig, maar ze missen ervaring, iets wat je echt nodig hebt op dit niveau.
Het moet iemand zijn die de club past/ meevoelt, ( zie het ontslag van Co Adriaanse, direct werd good guy McLaren weer aangesteld ) maar ook voldoende doorzettingsvermogen, lef,
en vastberadenheid heeft.
Advocaat zie ik wel zitten, maar het is zo'n geldwolf.
John van den Brom zou ook een goede optie kunnen zijn.
Gert-Jan Verbeek ? Keiharde bikkel, mist Europese ervaring. Ga zo maar verder.

Johan - 10-02-2012 | 10:55

PSV moet eens loskomen van dat Little Eindhoven-syndroom, van de heikneuterigheid "O zo gezellig met z'n allen op de derde plaats". PSV moet nu eindelijk eens doorpakken en dat kan met Louis van Gaal.

Ik hoop van harte dat deze TOPtrainer van PSV weer een TOPclub maakt.

Marcel - 10-02-2012 | 10:36

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.