Rutten: 'Twee punten ingeleverd in Utrecht'

zondag 22 januari 2012 | 19:24 | Laatst bijgewerkt op: zondag 22 januari 2012 | 19:35

Tekstgrootte

Fred Rutten. Archieffoto Toussaint Kluiters/ANP

UTRECHT - Trainer Fred Rutten van PSV vond dat zijn ploeg twee punten had ingeleverd in de Galgenwaard.

Zie ook:

"We hadden een veldoverwicht en kregen in de tweede helft ook kansen om het af te maken. Die hebben we laten liggen." De spelers waren op de hoogte van de uitslag van AZ - Ajax (1-1), maar dat gaf PSV geen vleugels. Sterker nog, de ploeg oogde in de eerste helft vleugellam en speelde zonder idee. In de tweede helft was sprake van meer beleving, desondanks kwam PSV niet verder dan 1-1.

Een passend abonnement? >>

Meer PSV

do 24-05 PSV wil door met Bouma
do 24-05 PSV amateurs: een mysterieus fenomeen
wo 23-05 'Labyad ligt nog jaar vast bij PSV'
di 22-05 Zeefuik naar Groningen
vr 18-05 Project voor vrouwenteam PSV en FC Eindhoven
wo 16-05 Wijnaldum valt af bij Oranje en mist EK
di 15-05 Cocu stopt bij Oranje
di 15-05 Vennegoor of Hesselink stopt met voetballen
ma 14-05 PSV gaat Mokhtar verkopen

Reacties

Sorteer reacties

Zou Fred weten dat je voor de 70ste minuut mag wisselen?

Je ziet het al vanaf minuut 1 verkeerd gaan met PSV waarom pas de trainer dan niet snel wat aan?

td - 24-01-2012 | 07:07

Ik vond gisteren Ajax en AZ ook heel matig, om over Feyenoord maar niet te spreken. Twente had een goed weekend, maar ze speelden thuis tegen een tegenstander die er echt helemaal niks van bakte. RKC en vooral keeper Zoet gaven alles kado. Feit is dat deze generatie spelers alles heeft. Aandacht, geld, roem en een gouden toekomst denken ze. Neem nu Labyad als voorbeeld. Aardig gestart dit seizoen maar ver teruggevallen. Nu echter volledig gek gemaakt door een zaakwaarnemer die van hebzucht scheel kijkt. Als deze generatie spelers drie potjes leuk spelen dan lopen ze direct naast hun schoenen. Met als gevolg de pot erna weer prut.
Ze kunnen het niet opbrengen. Uit de goal van Toivonen bleek even dat ie geprikkeld was, dat ie boos was. Helaas was dat bij de rest niet te zien. Voor mijn gevoel heeft dit heel weinig te maken met Fred Rutten al valt daar best iets op aan te merken. Nee, het zijn de spelers zelf.
Dat is waarschijnlijk de allergrootste uitdaging waar de Nederlandse topclubs tegenaan lopen.
Hoe prikkelen we deze generatie die alles heeft en periodes van schaarste niet hebben gekend ? Wie de minste punten verliest wordt kampioen en dat is zo al een paar jaar.
Iedereen schreef PSV ineens naar de titel na 2 potjes winst en vervolgens is het weer niks.
Van winnaars naar losers. PSV pakt de titel wel hoor. Hun programma is gewoon het meest eenvoudige nog. Maar het geeft te denken.

niet alleen in Eindhoven - 23-01-2012 | 19:06

als de titel heilig is, dan zijn alle wedstrijden finales. Na een winterstop verwacht je dat de spelers het gras opvreten. Ik zag het niet. Er werd te weinig gecreëerd en kansen waren er nauwelijks. PSV speelde fantasieloos en inspiratieloos. Vooral Mertens, Strootman en Marcelo (wat was die man weer laconiek bij de tegengoal) speelden als een krant. Als PSV zo blijft spelen zullen alle komende potjes lastige hordes zijn. Onbegrijpelijk dat Rutten Marcelo alsmaar laat staan. Hoe vaak moet geschreven worden dat de man te laconiek is ? PSV speelde niet als een kampioensploeg en zal op deze wijze geen titel pakken. Of ze moeten uit een ander vaatje gaan tappen. De spelers zijn alleen maar met ego en geld bezig. he Labyad ? misschien moet je gewoon nu al gaan.

finales - 23-01-2012 | 10:54

Natuurlijk is het balen dat gelijkspel, maar ik weiger mee te gaan in de negativiteit. De wedstrijd was net als het weer, dikke ****. Volgende week wordt PSV de winnaar van het weekend. Come on PSV, leg vitesse maar op de pijnbank.

Crusader - 22-01-2012 | 23:22

PSV heeft gespeeld met de uitstraling van de trainer!!!

sander - 22-01-2012 | 19:38

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.