Rutten: reactie op Reis had minder gekund

zaterdag 28 januari 2012 | 00:02 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 28 januari 2012 | 08:40

Tekstgrootte

Fred Rutten. Archieffoto Toussaint Kluiters/ANP

EINDHOVEN - Trainer Fred Rutten van PSV vond tijdens de persconferentie dat de reactie van het PSV-publiek op de rentree van Jonathan Reis 'iets minder had gekund'. "Zelf zijn wij daar denk ik op een goede manier mee omgegaan door ons op het spel te blijven focussen." Rutten vond dat PSV de wedstrijd eerder naar zich toe had kunnen trekken.

Zie ook:

PSV thuis voorbij Vitesse

Tot zijn verbazing werd het na de 2-0 nog spannend. Vitesse maakte de 2-1 en had zelfs kansen op de gelijkmaker. De Arnhemmers gaven meer ruimte weg en liepen daarmee ongewild in het mes van PSV, dat de 3-1 via Manolev op het scorebord zette.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Een passend abonnement? >>

Meer PSV

do 24-05 PSV wil door met Bouma
do 24-05 PSV amateurs: een mysterieus fenomeen
wo 23-05 'Labyad ligt nog jaar vast bij PSV'
di 22-05 Zeefuik naar Groningen
vr 18-05 Project voor vrouwenteam PSV en FC Eindhoven
wo 16-05 Wijnaldum valt af bij Oranje en mist EK
di 15-05 Cocu stopt bij Oranje
di 15-05 Vennegoor of Hesselink stopt met voetballen
ma 14-05 PSV gaat Mokhtar verkopen

Reacties

Sorteer reacties

@ - Limburgse PSV-fan.

Het zal inderdaad je leeftijd wel zijn dat je vindt dat mensen met een andere mening onzin vertellen. Feit is PSV-supporters in een klein wereldje leven. Alleen hun eigen club telt voor hen. En om deze reden ben ik al jaren afgehaakt bij dit speeltje van een aantal grote bedrijven.
Zonder de schenkingen van Philips en anderen zou PSV allang op het niveau van FC. Eindhoven horen. Die doen het met veel minder geld toch maar erg goed.

JAN - 30-01-2012 | 15:56

Ik vond de spandoeken nog wel meevallen

"break a leg" is goed gevonden van deze suporters

Voor de rest was het fluiten na 10 min ook wel over

hans - 30-01-2012 | 09:59

Vitesse en Reis riepen in ieder geval wel emotie op op de tribunes en dat maakt het tot een intenser gebeuren, en juist ook dat maakt het wel leuk om op de tribune te zijn. Als we het voor de emotie alleen van het voetballen zouden moeten hebben waren we meestal snel klaar.
Dat spandoek over dat been breken was echter meer dan alleen maar smakeloos, het spandoek over dat neusgat was smakeloos.
Spreekkoren over de snuiver van Vites gaan ook nergens over, want toen Reis zich daarmee bezig hield was hij bij ons.
Een fluitconcert heeft hij denk ik wel verdiend, dat zal hij zelf ook wel begrijpen.
Ik vind het jammer dat hij gegaan is. Dit soort reacties vanuit het publiek maakt het natuurlijk wel onmogelijk dat hij over een half jaar weer gratis terug zou kunnen komen.

Sjefke040 - 29-01-2012 | 20:55

Mijn vorige inzending was uiteraard gericht aan @Jan en indirect aan zijn vriend @Fred.

Limburgse PSV fan - 29-01-2012 | 16:07

Ach @Fred, ik lees weer een heleboel onzin.
PSV koopt spelers (leidt ze inmiddels gelukkig ook zelf op) en betaalt ervoor. Niks mis mee. Dat doen Ajax en Feyenoord en eigenlijk álle betaalde clubs.
Op de tribunes van álle clubs komen debielen voor, bij PSV niet meer of minder dan elders.
Je zegt dat PSV steeds onsympathieker wordt en je uit daarmee gewoon dat succesvolle clubs steeds meer jaloezie genereren. Bij jou in ieder geval wel. Waar jij mijn lange tenen vandaan haalt, is mij een raadsel Ik ben gewoon heel sterk vóór PSV, al 50 jaar, en als figuren als Fred of jij ongefundeerde kritiek uiten op mijn club, dan ga ik daar tegen in, zonder te gaan schoppen tegen andere clubs. Hou je voorlopig maar bezig met de club van jouw voorkeur en schop wat minder. Zou je goed doen.

Limburgse PSV fan - 29-01-2012 | 11:52

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.