Brands: 'Van Gaal kan best bij PSV passen'

Auteur: door Rik Elfrink e-mail: r.elfrink@ed.nl | vrijdag 10 februari 2012 | 02:38 | Laatst bijgewerkt op: zondag 12 februari 2012 | 00:53

Tekstgrootte

Louis van Gaal. foto ANP

EINDHOVEN - De vraag lag natuurlijk voor de hand. Wordt Louis van Gaal de nieuwe trainer van PSV? Kan dat wel? Supportersverenigingen hebben al zorgen uitgesproken of zijn fervent tegenstander, vanwege zijn Ajax-verleden.

Zie ook:

Technisch directeur Marcel Brands van PSV reageerde gisteren tijdens een bijeenkomst van de Eindhovense persclub op geruchten over de eventuele kandidatuur van Van Gaal.

Het antwoord was verrassender dan de vraag zelf. "Ik denk dat Louis best bij deze club kan passen, ik heb vier jaar met hem gewerkt. Voor een trainer is het vrij simpel, er moeten prijzen gepakt worden. Op dat moment zijn ook de supporters tevreden. Ik denk dat negentig procent van de mensen niet weet hoe Louis werkelijk is."

De naam Van Gaal zingt binnen PSV tot op hoog niveau al langer rond als mogelijke opvolger voor de huidige trainer Fred Rutten. Van Marwijk, Verbeek en Cocu haakten om uiteenlopende redenen (voorlopig) af. Naast Van Gaal is Dick Advocaat een denkbare kandidaat. Hij staat echter eerst voor de klus om Rusland een goed EK te laten afwerken.

In de video geeft voetbalhooligan Ben van Daal alias tonprater Rob Scheepers zijn visie over de mogelijke komst van Louis van Gaal naar PSV.

Een passend abonnement? >>

Meer PSV

vr 25-05 PSV haalt doelman Waterman
do 24-05 PSV wil door met Bouma
do 24-05 PSV amateurs: een mysterieus fenomeen
wo 23-05 'Labyad ligt nog jaar vast bij PSV'
di 22-05 Zeefuik naar Groningen
vr 18-05 Project voor vrouwenteam PSV en FC Eindhoven
wo 16-05 Wijnaldum valt af bij Oranje en mist EK
di 15-05 Cocu stopt bij Oranje
di 15-05 Vennegoor of Hesselink stopt met voetballen
ma 14-05 PSV gaat Mokhtar verkopen

Reacties

Sorteer reacties

kies je voor kwaliteit dan kies je voor van Gaal met jeugd!!
kies je voor angst en slecht voetbal dan kies je voor Advocaat ,en geen jeugd en defensief voetbal!!
kies je voor een ander dan kun je het kampioen schap nog langer uitstellen
denk niet provinciaal, en van bommel voegt niets meer toe in dit elftal

bert - 02-03-2012 | 16:33

Met van Gaal is er garantie voor heibel in de tent en zal mijn achting voor PSV zeker dalen met zo'n "ALMACHTIGE BETWETER" die in no-time de sfeer weet te verzieken.
Tom.

Tom - 27-02-2012 | 13:49

Van Gaal heeft, in het verleden, wel laten zien dat hij een (jong) team beter kan maken. Om volgend seizoen pakweg 20 miljoen uit te geven aan een nieuwe verdediging lijkt me niet haalbaar.

Jan H - 26-02-2012 | 17:16

PSV supporters luister eens goed.
Van Bommel ligt met iedere trainer overhoop.(of hij moet zijn schoonvader zijn)
en kan misschien nog maar 1 jaar mee.Van Gaal kan nog jaren mee en maakt PSV nog jaren KAMPIOEN!

Kees - 26-02-2012 | 14:51

Los van de sentimenten, dat hij hier niet hoort, en dat het een rare man is, althans op het moment dat hij een microfoon ziet, zou hij beleidsmatig en zakelijk gezien wel passen. Kijk naar AZ, zij profiteren van een jeugdopleiding die goed aansluit bij de A-selectie, dit is mogelijk niet alleen de verdienste van Verbeek, maar ook van diens voorganger.
Nadeel: Rare man, teveel ajax etc., in 2013 kampioen, gaat hij met de eer strijken tijdens het 100 jarig bestaan, van Bommel komt niet
Voordeel: in twee jaar tijd je jeugd goed in kunnen passen, lef, kampioenschap, goede leerschool voor Cocu en Faber.
Maw zakelijk gezien niks tegen de komst van van Gaal, verder lijkt het me een moeilijk vehaal. De vraag is of alternatief advocaat, nu wel zo'n geweldige optie is..

Rein - 26-02-2012 | 10:38

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.