Hiddink: 'nee' tegen terugkeer PSV

Auteur: door Frans van den Nieuwenhof |   donderdag 05 november 2009 | 06:00 | Laatst bijgewerkt op: maandag 09 november 2009 | 08:42

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Guus Hiddink. foto ANP

Guus Hiddink. foto ANP

KOPENHAGEN - Guus Hiddink heeft een aanbod afgewezen om toe te treden tot de raad van commissarissen van PSV. President-commissaris Frits Schuitema benaderde de oud-coach enkele maanden geleden met het verzoek om een plaats in te nemen binnen het machtigste orgaan van de club. Hiddink voelde zich vereerd door het voorstel.



Hij noemt het een 'mooi gebaar' dat de clubleiding niet langer het arbeidsconflict in 2004 (met voormalig topman Jan Timmer) en de vervelende breuk in 2006 een rol laat spelen bij de onderlinge verhoudingen.

De bondscoach van Rusland liet echter ook weten dat een terugkeer nu niet aan de orde kan zijn, omdat hij zich tot en met het WK van 2010 volledig wil richten op zijn huidige werkzaamheden. Onduidelijk is bovendien of Hiddink zijn contract met de Russische voetbalbond zal verlengen. Hij gaf eerder aan een nieuw avontuur in de Engelse Premier League te ambiëren.

Op de achtergrond speelt verder waarschijnlijk een rol dat Hiddink wil afwachten hoe de toekomstige organisatie van PSV NV eruit komt te zien. Op 30 juni 2010 lopen de contracten af van de directieleden Jan Reker en Marcel van den Bunder.

De commissarissen gaan komende winter de afgelopen drie seizoenen onder de huidige directie evalueren. PSV voerde in die tijd een beleid dat gekenmerkt werd door bezuinigingen en financiële voorzichtigheid. De club draaide elk seizoen zwarte cijfers, wat in eerdere jaren vaak niet het geval was.

De centrale vraag binnen de RvC is nu of PSV in de nabije toekomst nog steeds behoefte heeft aan een algemeen directeur (Reker), die vooral met saneren bezig was. De heersende opvatting luidt dat een 'short-cutter' (snijder) niet iemand kan zijn die ook groei en expansie binnen een bedrijf weet te realiseren.

PSV wil de komende jaren op zoek naar nieuwe vormen van inkomsten om de begroting te kunnen opvoeren. Zo loopt het contract met hoofdsponsor Philips in 2011 af. Tevens staat de club mogelijk een ingrijpende uitbreiding van het Philips Stadion te wachten. Binnen de ontwikkeling van Strijp S bestaat verder de behoefte aan innovatieve commerciële plannen en concepten.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ supporter : "Iedereen zeikt hier wel steeds Reker af, en ja er zijn geen briljante aankopen gedaan etc., maar die man heeft er wel voor gezorgd dat PSV in de zwarte cijfers zit".

Volgens mij kun jij er niet zo goed tegen dat jouw clubje onder vuur ligt. Get a-life ! ze speelden toch waardeloos gisteren ???? of keek jij naar Ajax ? En dan die argumenten van je.
Reker heeft helemaal niks hoeven doen om die zwarte cijfers te schrijven. Alle goede aankopen van Hiddink werden met winst verkocht en er werd niks fatsoenlijks terug gekocht.
Daarnaast profiteerde Reker 2 seizoenen op rij van de CL miljoenen die gratis binnenkwamen omdat de andere clubs niet deelnamen in Nederland. Dit geld werd niet geinvesteerd. Zonder Hiddink was dit geld er nooit gekomen. PSV is nu lekker gesaneerd onder Reker en nu is het tijd voor iemand met ambitie en flair zodat we weer voetbal met lef te zien krijgen in plaats van die 1-0 potjes. Leuk dat jij Reker veren in zijn reet wil steken, maar blijf wel bij de feiten.
realistisch.nl - 07-11-2009 | 01:53
Iedereen zeikt hier wel steeds Reker af, en ja er zijn geen briljante aankopen gedaan etc., maar die man heeft er wel voor gezorgd dat PSV in de zwarte cijfers zit.
Kijk even naar Feyenoord of straks misschien Ajax, dan zie je waarom Reker het toch goed heeft gedaan.

Het was mooi geweest als Reker alles goed had gedaan, maar ik denk dat PSV blij mag zijn met de zwarte cijfers. Dat is toch uiteindelijk stap nummer 1 om als club te blijven bestaan. Mogelijk dat Hiddink dit kan gaan combineren met een winsgevend aan- en verkoopbeleid. Dat zou top zijn.

Maar zoals altijd, om dit forum komen vooral azijnpissers en nep-supporters. Die zeiken dat ze het PSV van nu niet om aan te zien vinden, maar ondertussen - heel verwonderlijk - wel altijd de wedstrijden hebben gezien op tv en daarna - wederom- lekker gaan zeiken zeiken zeiken.

Als je het dan zo enorm k*t vindt, ga dan iets anders nuttigs doen met je leven!!
Supporter - 06-11-2009 | 13:25
@ idialist. wat een klets. Hiddink heeft PSV helemaal niet gemolken. Bijna al zijn aankopen zijn voor meer geld doorverkocht. En bij het afscheid van Guus had iedereen kippevel. Maar daar was jij waarschijnlijk niet bij. Guus is een toptrainer en zou altijd welkom moeten zijn bij PSV. Dat ie daar nu geen zin in heeft is begrijpelijk.
logisch.nl - 05-11-2009 | 23:18
Guus Hiddink is nog veel te graag bezig met coachen, daarnaast heeft ie geen zin om bij een club te gaan werken die alleen maar krimpt. Voor die krimp is ambtenaar Jan Reker verantwoordelijk, dat weten we allemaal. Ook een Marcel van den Bunder toont weinig lef.
Biedt de supporters de laatste wedstrijd tegen Praag voor 10 euro aan en het stadion zit vol.
Win de supporters terug door minimaal 1 publiekslieveling te kopen en niet van die 2e rangs spelers. Alleen Dszudzak is echt een goede aankoop geweest, de rest komt niet boven redelijk uit. Hiddink is gewend carte blanche te krijgen en een goed team samen te stellen.
Onder Reker zijn alle Hiddink lievelingen buitengewerkt. Hiddink had lef en gaf PSV ook aanvallend flair. Rutten kopieerde het systeem en de zekerheid maar de aanvallende flair is onder Rutten ver te zoeken. Dat heeft ie gewoon niet.
logisch.nl - 05-11-2009 | 23:15
Hiddink, v Nistelrooij, v Bommel, Bouma, Cocu allemaal transfer vrij over 6 maanden.

De meeste dromen zijn bedrog maar.........
Rudy - 05-11-2009 | 20:51

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Weblog

Vak N

Twitter