PSV gelijk bij Vitesse

zondag 31 januari 2010 | 16:36 | Laatst bijgewerkt op: maandag 01 februari 2010 | 12:36

Tekstgrootte

Vitessespeler Paul Verhaegh in duel met Danny Koevermans van PSV (L) tijdens de eredivisiewedstrijd Vitesse - PSV. foto ANP/Toussaint Kluiters

ARNHEM - PSV heeft zijn tweede tegenvaller binnen een paar dagen te verwerken gekregen. De koploper kwam zondag in het Gelredome tegen Vitesse niet verder dan 0-0. Het resultaat was weinig bemoedigend, na de uitschakeling in de nationale beker afgelopen woensdag tegen Feyenoord.

Zie ook:

Al in de openingsfase was Vitesse tenminste gelijkwaardig. Spelend vanuit een gesloten defensie hadden de elf van trainer Theo Bos soms aardige uitvallen. Het leidde tot een fraai schot van Lasse Nilsson, maar PSV kwam met de schrik vrij.

Daarna trok PSV het initiatief wat meer naar zich toe. Aardige kopkansen waren er voor André Ooijer en Stanislav Manolev, die beiden doelman Piet Velthuizen op hun weg vonden. Ook Ola Toivonen werd nog een keer vrijgespeeld, maar de Zweed stuitte eveneens op de keeper van Vitesse.

Vooral op die fase baseerde coach Fred Rutten naderhand zijn optimisme. „Op zich vind ik dat we goed hebben gereageerd op het verlies tegen Feyenoord. Vooral voor rust was het spel goed. Er waren ook kansen, waarvan we er zeker één hadden moeten benutten. Na de hervatting was het wat minder, maar behoudens twee momenten hebben we defensief niets weggegeven.” Voorin miste PSV stootkracht. Rutten had onder het gesloten dak van het Gelredome weinig middelen om daar iets aan te doen. Na het ontslag van de Braziliaan Jonathan Reis en het vertrek van Stef Nijland (Willem II) heeft hij momenteel op de bank met Amrabat nog maar één aanvaller achter de hand. De trainer maakt zich daarover enige zorgen. Hij zou er nog wel een spits bij willen, maar de tranferperiode loopt maandag af. Bovendien is er weinig geld in kas.

Rutten wist niets anders te bedenken dan na een minuut of vijftig Amrabat maar in te zetten, voor de wat onzichtbare Danny Koevermans. Amrabat kreeg zijn kans als centrumspits, terwijl hij normaal gesproken vanaf de flank komt. Het veranderde niet veel aan het spelbeeld. PSV bleef vrij ongevaarlijk, een schot van Amrabat net over het doel daargelaten. „We hadden gehoopt dat Nordin van de ruimte zou kunnen profiteren. Over het algemeen vind ik dat hij het ordentelijk heeft gedaan.” Vitesse kreeg na de hervatting wel de betere kansen. Uit een voorzet van Nilsson was er een aardige mogelijkheid voor Santi Kolk, maar doelman Andreas Isaksson redde voor PSV. De Zweed greep even later opnieuw goed in, bij een goed schot van Nilsson.

„We hadden in die fase het duel naar ons kunnen toetrekken”, vond trainer Theo Bos. „Het had er in gezeten. Over het geheel genomen was er volgens mij echter gelijkwaardigheid. Ik denk dat iedereen kan leven met het gelijke spel. Al was 2-2 misschien leuker geweest voor het publiek.”

Meer PSV

16:03 Wijnaldum toch inzetbaar tegen De Graafschap
16:05 Najah vervangt Manolev in wedstrijdselectie van PSV
08:13 PSV denkt aan veldverwarming op De Herdgang
vr 10-02 Stachnik beslist duel in bittere kou
vr 10-02 ZIekenboeg PSV stroomt stilaan leeg
08:08 Rutten: moeten winnen tegen De Graafschap
vr 10-02 Wijnaldum weer in training bij PSV
12:04 Brands: 'Van Gaal kan best bij PSV passen'
vr 10-02 ED portretteert oud-PSV'ers. Deel 1: Wim de Ron
vr 10-02 Brands verwacht minder ingrijpende zomer bij PSV

Reacties

Sorteer reacties

@psv kampioenen
Ik begin me steeds meer om jou zorgen te maken. Durf je soms niet naar de opticien of mag je van je ziektekostenverzekering nog geen nieuwe lenzen kopen? Zie jij dan niet dat zelfs Vitesse enkele kansen krijgt? En hoezo geeft men niets weg. Tellen die 3 goals van Feijenoord bij jou niet? Ga nu eens met die roodwitte bril van je naar een goede opticien en laat er de goede brilleglazen inzetten. Dan zal zelfs jij zien dat het nog een moeilijke en lange weg wordt.
Ps, toch wel vreemd dat Isaksson wekelijks de uitblinker is................

teleurgestelde supporter - 02-02-2010 | 03:49

Ik weet nu al het persbericht wat dadelijk naar buiten zal komen als PSV wederom geen versterking kan halen..REKER heeft er alles aan gedaan maar de desbetreffende speler wou niet komen of het bedrag van 100000 euro was teveel..ik dacht dat je solidair was aan BUNDER

REKER wees solidair aan BUNDER en GA - 01-02-2010 | 23:03

haha die Ajax fan. Pak slaag.
Ajax wint met geluk van NEC dankzij scheidsrechter. kan niet winnen van Feyenoord.
Ajax is nog altijd niet best. Ze krijgen nog wel wat puntverlies.

dus die pak slaag zal wel meevallen

jo - 01-02-2010 | 21:03

wat zijn jullie zielig 040 suporters loop te kakelen als jullie
gen punten binnenhalen,dan heeft de trainer her gedaan.
ga maar lekker carnaval vieren,daar zijn jullie goed in.
tot ziens in de arena daar krijg jullie ook een pak slaag.
gr. van een echte AJAX FAN

ajax fan - 01-02-2010 | 15:22

Wat een stelletje huilebalken op dit forum. Gut och gut, PSV speelt een keertje gelijk en meteen schiet iedereen massaal in de stress. Nou kan het inderdaad best wel eens een weekje later worden dat PSV kampioen wordt. Oei oei, da's echt serieus shit hoor. Ik begin me pas echt zorgen te maken als PSV geen kansen meer krijgt maar dat zat zowel tegen Feyenoord als gisteren tegen Vitesse wel snor. De effectiviteit zou inderdaad hoger mogen maar zelfs als PSV zelf niet scoort geeft het achterin niets weg. De ploeg met de minste tegendoelpunten wordt ook dit jaar weer kampioen en die komt uit Eindhoven.

psv kampioenen - 01-02-2010 | 15:14

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.