Pioniers verslikt zich niet in Jink

  maandag 11 januari 2010 | 02:40 | Laatst bijgewerkt op: maandag 11 januari 2010 | 08:57

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Kendall Mackfoto Rene Manders

Kendall Mackfoto Rene Manders

HELMOND - Aangezien Quo Vadis, net als veel andere teams uit de regio, wederom niet in actie kwam, liepen de basketballers van Deurne Pioniers twee punten uit op de grote concurrent.


BC Jink-Grobeco Pioniers 69-91.

BC Jink verraste Quo Vadis, Deurne's concurrent voor de titel, in december bijna en dus was Deurne gewaarschuwd. Het ontbrak Pioniers aan wedstrijdritme, wat resulteerde in moeizaam basketbal in het eerste kwart van de wedstrijd. Mede door veel fouten aan Deurnese zijde kon Jink vanaf de vrijeworplijn goed bijblijven (15-15).

In het begin van het tweede kwart nam Jink brutaal de leiding. De Deurnenaren raakten echter niet in paniek en bleven geduldig zoeken naar de open man, die werd gevonden in de vorm van Dennis Portier (14 punten) en Peter van de Ligt (13 punten). Grobeco kwam daardoor langzaam maar zeker langzij (34-36).

Een andere aanvalspatroon bracht zowel de schutters als de centers regelmatig goed in stelling. Ook werd de verdediging flink aangetrokken en Jink had er niet echt een antwoord op. Onder meer door een aantal rake afstandschoten van Kendall Mack werd een comfortabel gat geslagen: 55-67.

In de laatste periode kon Grobeco vrijuit spelen en aan de productie werken. De wedstrijd eindigde daardoor toch nog in een ruime overwinning. Topscorer aan Deurnese zijde was Bart van de Laar met 27 punten.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.