Eigenlijk was Dirks het al na vijf minuten zat

Auteur: door Hans van de Ven |   maandag 01 maart 2010 | 02:41 | Laatst bijgewerkt op: maandag 01 maart 2010 | 09:30

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Robin Dirks (m) spreekt zijn spelers bij Quo Vadis toe vlak voor het duel met Deurne Pioniers. foto Ton van de Meulenhof

Robin Dirks (m) spreekt zijn spelers bij Quo Vadis toe vlak voor het duel met Deurne Pioniers. foto Ton van de Meulenhof

GEMERT - Quo Vadis heeft zaterdagavond een voorschot genomen op het kampioenschap in de overgangsklasse. De basketballers uit Gemert wonnen voor de tweede keer dit seizoen van Deurne Pioniers.


Een teleurgestelde speler van Quo Vadis VHG meldt zich na afloop van de gewonnen uitwedstrijd tegen Grobeco Pioniers (71-77) bij zijn coach Robin Dirks. Ondanks familie op de tribune heeft hij geen speelminuut gekregen. Dit was de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, daarom koos hij voor de beste spelers, legt Dirks uit.

"Deze wedstrijd was essentieel. Daarom kwamen alleen de acht beste spelers aan bod. Je bent ook verplicht aan je supporters om bij zo'n belangrijk duel met de besten te spelen."


De keuze voor zekerheid is de keuze voor de Nijmeegse jongens binnen de Gemertse basketbalploeg. Jongens die op een hoger niveau gespeeld hebben en bij Gemert 'lekker komen ballen' in de overgangsklasse. Bob van Oosterhout en Richard Weel, de coaches die het seizoen in Gemert begonnen, accepteerden die ietwat nonchalante houding niet. Net voor de eerste wedstrijd tegen Pioniers stapten ze op. Van Oosterhout: "Het begon goed. We wonnen de eerste wedstrijd met 65 punten verschil. Toch stapte ik de kleedkamer binnen met opmerkingen over wat er niet goed was gegaan. Dat snapten ze niet. Maar ik vind dat je moet kijken naar wat beter kan. Ik wilde prestatief bezig zijn, voor de jongens hoefde dat niet meer zo nodig." Die zochten volgens hem steeds meer de grenzen op: "Eerst belde de ene af voor de training. Vervolgens de andere. En daarna konden ze met vieren in de auto de hal ineens niet meer vinden. Kijk, het coachen van een team is voor mij hobby. Ik heb een heel drukke baan, maar als ik zoiets doe, ben ik enorm fanatiek."

Dat fanatisme ontbrak in de ogen van Van Oosterhout bij de spelers. Had hij dat niet kunnen voorzien? "Jawel, daarom heb ik in eerste instantie ook 'nee' gezegd tegen de vraag om hoofdcoach van Quo Vadis te worden. Ik zag al het gevaar van jongens die kwamen 'uitballen'. Ze hebben mij toen overtuigd dat het niet zo zou gaan."


Van Oosterhout is ook teleurgesteld in het bestuur. "We werden niet gesteund. Ons vertrek werd min of meer ter kennisgeving aangenomen. Ik ben kritisch geweest op de club, heb gezegd dat Quo Vadis heel erg is teruggezakt. Iedereen die mij kent, weet dat het opbouwend bedoeld is. Voorzitter Jan Niels nam het mij echter niet in dank af. Ik denk dat hij het wel makkelijk vond dat 'die moeilijke vent' de eer aan zichzelf hield."

"Bob roept dat al vier maanden, ik word daar een beetje moe van", pareert Niels. " Wij wilden best iets aan de problemen doen, maar Bob gooide de deur dicht. Híj heeft het team in moeilijkheden gebracht door op te stappen op het moment dat alle coaches bezet waren."

Dat Quo Vadis toch een opvolger vond, komt volgens Niels door de goede contacten die hij heeft. " Ik ken óók veel mensen in de basketbalwereld", sneert hij richting Van Oosterhout. Eén van hen woont in Uden en zat zonder club. " Ik heb vorig seizoen een heerlijk jaar gedraaid bij Black Eagles", zegt Dirks, "werd zelfs coach van het jaar." Toch kon hij niet bij de Rosmalense club blijven. "Een nieuwe coach nam zes spelers mee, dat kan ik niet", klinkt het wat laconiek. Waarom 'ja' tegen Quo Vadis? " Ik ken Jan Niels goed. En ik heb altijd de neiging om vrienden te helpen." Dirks, al 45 jaar actief in het basketbal, liep direct tegen dezelfde problemen als Van Oosterhout aan: "Na vijf minuten in de eerste training was ik het al zat. Die Nijmeegse jongens wilden alleen partijtjes spelen."


Met de nodige dreigementen heeft Dirks ze toch aan het trainen gekregen. "Ze doen nu normaal de oefeningen. En zover ze kunnen zijn ze er ook." Er wordt maar één keer per week getraind. "Dat is eerder al door de club bepaald. De spelers kunnen door werk en studie niet vaker. Daarom zaten ze er vandaag aan het einde doorheen. Ik heb roofbouw op ze gepleegd door weinig te wisselen."

Dirks heeft zich voor langere termijn aan de club verbonden. Hij gaat zich ook bezighouden met het opleiden van de jeugd, zodat er in de toekomst Gemertse jongens doorstromen. Met de 'Nijmeegse' klasse en schotkracht won Quo Vadis zaterdag de wedstrijd in de Frans Hoebenshal, waardoor de competitie zo'n beetje beslist is. Quo Vadis is nog ongeslagen, Pioniers verloor eerder ook al in Gemert (78-61). Coach Kendell Mack speelde zelf mee bij de Deurnenaren, die flitsend uit de startblokken kwamen. Maar al voor het einde van het eerste kwart verspeelden ze een 18-7 voorsprong (18-18). Het tweede kwart eindigde in 34-42. Het verschil liep daarna maximaal op tot dertien punten, een halve minuut voor het einde was de marge nog maar één: 71-72. De thuisploeg redde het echter niet. Ze deed haar eigen strijdlust teniet door het merendeel van de vrije worpen te missen.


Feest dus op de volle tribunes bij het Gemertse publiek. Dat had zich niet laten afschrikken door de mededeling op de site van de thuisclub dat voor aanhangers van Quo Vadis de voordelige entreeprijs gold van veertig euro, met een korting van vijftien euro voor kinderen tot veertien jaar. Fans van Pioniers mochten gratis naar binnen. Deurnese humor.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.