Alleen Söderling blij op ABN Amro-toernooi

Auteur: door Edward Swier |   maandag 15 februari 2010 | 02:42 | Laatst bijgewerkt op: maandag 15 februari 2010 | 09:01

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Rus Mikhail Joezjni (m) geeft op tijdens zijn finalepartij tegen Zweed Robin Söderling (r).foto Koen Suyk/ANP

De Rus Mikhail Joezjni (m) geeft op tijdens zijn finalepartij tegen Zweed Robin Söderling (r).foto Koen Suyk/ANP

ROTTERDAM - De spreekstalmeester probeerde het tegen beter weten in. Vol optimisme: er zijn al toegangskaarten voor 2011 te koop. Het zal gistermiddag niet storm hebben gelopen bij de kassa van Ahoy'. Het is tijd eerst de teleurstellingen van dit jaar te verwerken. De finale van het ABN Amro-toernooi duurde namelijk maar net iets langer dan een set.


Michail Joezjni moest geblesseerd opgeven, Robin Söderling kreeg de zege cadeau: 6-4, 2-0.

Daar betaal je natuurlijk geen 48 euro, exclusief servicekosten, voor. "Sorry", zei Joezjni, trekkend met het rechterbeen. "Teleurstellend", erkende toernooidirecteur Richard Krajicek. Het kon er ook nog wel bij. Want de 2010-editie gaat niet bepaald de boeken in als één van de meest sprankelende. Integendeel: nooit kwam het toernooi echt lekker op gang.


Het zat Krajicek dit jaar niet mee. Nog voor aanvang van het evenement meldden de smaakmakers Rafael Nadal en Jo-Wilfried Tsonga zich af. De twee waren erg welkom geweest. Want tot de halve finales bleef spektakel uit. "Vooral de donderdag vond ik zelf erg tegenvallend. Alle sets 6-2, 6-3 of 6-4, geen tie-breaks, geen spanning." Alleen de kwartfinale tussen Gaël Monfils en de latere finalist Michail Joezjni kon vrijdagavond de toets der kritiek doorstaan. Verder was er zelden spanning, bleven echte verrassingen of Nederlandse wondertjes uit.

Maar juist toen het wat Krajicek betreft over mocht zijn met de surprises gebeurde het alsnog. Zaterdag, in de halve finales, haalden de nummers één en twee van de plaatsingslijst het – tot afgrijzen van de organisatie - niet. Söderling, in 2008 overigens verliezend finalist in Rotterdam, klopte Nikolai Davidenko (7-6 (3), 6-4). En Joezjni gaf Novak Djokovic in twee tiebreaks het nakijken: 7-6 (5), 7-6 (6).


De finale was daardoor op voorhand al een anti-climax. Maar werd dat helemaal omdat Joezjni de afgelopen dagen teveel van zijn lichaam bleek te hebben gevraagd.

Krajicek, sinds 2004 toernooidirecteur, haalde zich met tegenzin andere tegenvallers uit het verleden voor de geest. In 2006 stonden Radek Stepanek en Christophe Rochus in de eindstrijd. Stepanek won. "Op dat affiche was ik niet trots." Het was, na Lleyton Hewitt (2004) en Roger Federer (2005), andere koek.


De vraag is waar Robin Söderling past. In het rijtje Hewitt, Federer en Andy Murray, de winnaar van 2009, of toch bij Michael Llodra (2008) en Michail Joezjni (2007). Dat mag de Zweed dit jaar zien te bewijzen.

Söderling weet waar het om draait. "Ik zou als ik op alle punten nog verbeter de topvijf kunnen halen. Maar als ik niet hard werk, ben ik niet meer dan een topvijftigspeler." Afgelopen jaar bereikte de hardhitter de finale van Roland Garros en stoomde hij op naar de achtste plaats op de wereldranglijst. Echter, 2010 begon bepaald niet goed. Söderling verloor in de eerste ronde van de Australian Open, was uit vorm toen hij in Rotterdam aankwam: "Maar vijf wedstrijden op rij winnen, geeft je het vertrouwen dat je als topsporter nodig hebt." Krajicek sprak de hoop uit dat het volgend jaar, in een verbouwd Ahoy', allemaal beter wordt. Hij hoopt dat Robin Haase en Thiemo de Bakker tegen die tijd in de topvijftig staan. En hij zet in op de komst van Nadal én Federer. In 2011 telt Ahoy tweeduizend zitplaatsen extra. Dit jaar werd met 106.000 bezoekers geen toeschouwersrecord (108.030) gebroken. Gelukkig ook maar. Het had alleen maar meer teleurgestelde tennisliefhebbers opgeleverd.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.