'Een massaspurt kan ook mooi zijn'

Auteur: door Frank Vonken |   maandag 10 mei 2010 | 02:37 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 27 augustus 2010 | 15:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Stefan van Dijk viert de overwinning, rechts Raborenner Coen Vermeltfoort.foto Theo van Sambeek

Stefan van Dijk viert de overwinning, rechts Raborenner Coen Vermeltfoort.foto Theo van Sambeek

VELDHOVEN - Voor de derde opeenvolgende keer eindigde de wielerklassieker Omloop der Kempen in een massaspurt, deze keer gewonnen door Stefan van Dijk uit Honselerdijk voor Raborenner Coen Vermeltfoort en de Belg Nicky Cocquyt.

Waalrenaar Bram Schmitz viel net buiten de podiumplaatsen en Jos Castelijns uit Eersel reed met een groepje ruim 120 kilometer aan de leiding van de koers door de Kempen. Wedstrijdleider John van den Akker dacht van tevoren dat de 62e 'Omloop' wellicht niet op een massasprint zou uitdraaien. Het ging immers regenen en hard waaien, maar hij had nóg een reden om dat te geloven. "Van Rabobank kreeg ik de vraag waar de weggetjes smal waren en het hard zou waaien", aldus Van den Akker. "Rabo wilde een massaspurt voorkomen door de koers hard te maken met jongens als Jetse Bol en Vermeltfoort. Maar een massasprint kan ook heel mooi zijn om naar te kijken."

Het woei noch regende gisteren tijdens de koers over 200 kilometer, toch probeerde Rabobank de wedstrijd het nodige cachet mee te geven door de eerste vijftig kilometer met vijf, zes man op kop van het peloton te rijden. Toen ontstond een kopgroep van zeven, met daarin onder meer Castelijns van het Bladelse Het Snelle Wiel, de Belg Geert Omloop en 'Rabo' Boy van Poppel, een begenadigd sprinter. De ploeggenoten van de zoon van voormalig sprintkanon Jean-Paul van Poppel hielden de benen stil waardoor de kopgroep snel uitliep naar een voorsprong van ruim twee minuten. "Toch controleerde het peloton de wedstrijd", zei Castelijns. "We bleven rond de twee minuten hangen. Dit was hét scenario voor een lange ontsnapping die dan alsnog eindigt in een pelotonsprint."

Met nog veertig kilometer te gaan viel de kopgroep uiteen, vier renners bleven nog een tijdje voorop, maar Castelijns was er niet bij: "Ik wilde me laten zien en dat is gelukt. Maar ik heb mezelf hier ook behoorlijk naar de kloten geholpen."

De overgebleven vier vluchters werden ook teruggehaald en Rabobank zorgde er voor dat elke volgende poging gedoemd was te mislukken. "De laatste vier kilometer reden ze met zes, zeven man op kop", zei Van Dijk. "Ik zat in het wiel van Vermeltfoort en kon er overheen komen."

In feite gaf Van Dijk (34) aan de Veldhovense Dorpstraat sprintles. Met superieure tred passeerde de Nederlands kampioen op de weg van 2002 zijn opponent. Vermeltfoort (22) reageerde in eerste instantie teleurgesteld na zijn tweede plaats. "De ploeg heeft zich helemaal opgeofferd, maar ik vergat het af te maken." Even later kon Vermeltfoort zijn tweede stek toch waarderen. "Van Dijk was gewoon sterker. En vergeet niet dat ik er een jaar uit-geweest ben vanwege de ziekte van Pfeiffer."

Schmitz was zelfs erg tevreden met zijn vierde plaats. "Dit is pas mijn vijfde koersdag van dit seizoen", aldus de voormalig prof. "En ik ben ziek geweest. Met deze vorm vierde worden in zo'n mooie wedstrijd is niet slecht. Meer was echt niet mogelijk. Ik zat in het wiel van Van Dijk, maar daarmee is ook alles gezegd."

Uitslag

1. Stefan van Dijk ( Verandas-Willems), 2. Coen Vermeltfoort (Rabobank), 3. Nicky Cocquyt (Qin Cycling Team), 4. Bram Schmitz (Van Vliet EBH Elshof), 5. Remco te Brake (Van Vliet EBH Elshof), 6. Christian Poos, (Team Differdange), 7. Denis Flahaut (ISD Continental Team), 8. James Vanlandschoot (Verandas-Willems), 9. Frederique Robert (PWS Eijssen Cycling Team), 10. Thomas Vernaeckt (Sunweb Pro Job).


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.