Deel collectie Kempenland alsnog weg

zaterdag 04 februari 2012 | 07:00

Tekstgrootte

Museum Kempenland Eindhoven. Archieffoto

EINDHOVEN - De collectie van Museum Kempenland wordt nog dit jaar uitgedund. In een dit jaar op te stellen collectiebeleidsplan komt te staan welke objecten wel en niet behouden moeten blijven.

Zie ook:

Stukken die niet meer in de collectie passen en in bruikleen zijn, worden aan de eigenaren teruggegeven. Andere objecten gaan naar instellingen waar ze beter in de collectie passen of worden 'ruimhartig' uitgeleend aan museale exposities elders.

Dat staat in de toekomstvisie van de vorig jaar uit een fusie van Kempenland en het Historisch Openlucht Museum (Home) ontstane erfgoedinstelling die onder leiding staat van Luc Eekhout. Het stuk is deze week naar wethouder Mary Ann Schreurs gestuurd. "Dat de collectie kleiner wordt, is mede op verzoek van de gemeente", licht Eekhout toe. "In de huidige omvang is opslag van de collectie simpelweg te duur, zo heeft de gemeente aangegeven."

>> Lees meer in het ED van zaterdag

Een passend abonnement? >>

Meer Cultuur

vr 25-05 Roel Vente al weer weg bij Stage
vr 25-05 Antieke kist moet terug naar erfgenaam
vr 25-05 Expositie urbex-foto's
vr 25-05 Wie kijkt hier naar wie?
vr 25-05 'Tragische verhalen zijn er al genoeg'
do 24-05 Hof legt hogere straffen op voor kunstheling
do 24-05 Openluchtbioscoop met horrorfilm in Mierlo
do 24-05 'Eindhoven op de kaart' sluit per 1 juni
do 24-05 Boek toont oorlogsjaren vanuit de lucht
do 24-05 Kunstcollectie Sachs levert 52,2 miljoen op

Reacties

Sorteer reacties

De collectie van het exitus Museum Kempenland betrof niet alleen vermeende (zondags-) kunst maar ook talloze objecten en maquettes die de historie van de Eindhovense stadsregio annex Kempenland uitbeeldden. En dat reikt veel verder als de al dan niet waardevolle/-waardeloze beeldjes, schilderkunst etc. van de regionale kunstscene, die aan een subjectief oordeel zijn onderworpen. Dat laatste verdient het overigens niet om juist de post-moderne regionale kunstenaars als Kees Bol, Pierre Jacobs, Bart van t' Hul, Steven Scheffers en noem er maar een paar snel op, even in de Kliko te dumpen
Helaas is juist de getuigenis van een eventueel regionaal historisch museum, met een knipoog naar de industriele revolutie -van weverijen via sigarenfabrieken en lempkes naar hightech en hoogstaand onderwijs- altijd ondergesneeuwd door het begrijpelijke respect voor "de kunsten". Maar de stad (met notanene oudere stadsrechten als Amsterdam!) en de regio hebben heel wat meer te vertellen dan omdat alles maar even in de uitverkoop te gooien.
Het probleem blijft dat het redactionele artikel niet aangeeft of het om al dan niet vermeende kunstvoorwerpen, dan wel om historische documentatie-objecten gaat en juist die laatsten dienen nooit of te nimmer te worden vervreemd!

@ J.C. van Dijk: Jou conclusie is m.i. vooralsnog te kort door de bocht, maar respect voor het feit dat iemand zich weer eens frank en vrij, zonder incognito met eigen naam profileert; wellicht dat de redaktie zich hier een keer aan zou kunnen spiegelen, Al die talloze Eindhovenaren, Geldroppers, Bertjes, Harrie's enz., zouden in een regulier ingezonden stuk bij de papieren krant nooit worden geaccepteerd!

Bert Hof - 04-02-2012 | 18:25

Niemand zal die bronzen beeldjes, gemaakt door kunstenaars van het tweede garnituur, die helemaal niets met de cultuurhistorie van Eindhoven te maken hebben, missen! Hobbytje van de oude directeur. Misschien kan hij ze zelf opkopen, maar dan van z'n eigen geld in plaats van met gemeenschapsgeld, vrees dat ie ze dan ineens helemaal niet zo mooi meer vindt...

J van Dijk - 04-02-2012 | 13:15

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.