Ruim 3200 klachten op vlieglawaai.nl

maandag 06 februari 2012 | 11:04 | Laatst bijgewerkt op: maandag 06 februari 2012 | 11:11

Tekstgrootte

Archieffoto

DEN BOSCH – Op de website vlieglawaai.nl van de Brabantse Statenfractie van de SP zijn vorig jaar 3.285 klachten binnengekomen.

Dat blijkt uit een inventarisatie die dinsdag wordt gepresenteerd. De meeste klachten komen van Eindhoven Airport en de naastgelegen vliegbasis (1534) en van vliegbasis Gilze-Rijen (1222). Mensen klagen het meest over lawaai. Ook zijn veel klachten binnengekomen over trillingen die worden veroorzaakt door de helikopters die vanaf de vliegbasis Gilze-Rijen vliegen.

Het meldpunt werd op 4 december symbolisch geopend door SP-leider Emile Roemer. De SP vindt 3258 klachten voldoende om een goede indruk te krijgen van de problematiek. Volgens de partij is het echter niet voldoende voor een statistische analyse.

© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Een passend abonnement? >>

Meer Verkeer

vr 25-05 Onderhoud wegen Gemert-Bakel naar minimum
do 24-05 File op A2 na ongeval bij Boxtel
do 24-05 Leg de Ruit om Eindhoven niet in één keer aan (OPINIE)
di 22-05 VVN houdt caravancontrole in Laarbeek
ma 21-05 Verkeershinder door opbouw hijskraan
zo 20-05 Onweer verstoort treinverkeer rond Eindhoven
vr 18-05 Lungendonk wordt 60 km-weg
do 17-05 'Schrappen wegenaanleg kost veel banen'
do 17-05 Flinke petitie voorkomt Waalres N69-fietspad niet
wo 16-05 Fietsen te gevaarlijk in Trentstraat Beek en Donk

Reacties

Sorteer reacties

Inderdaad, en nu...??? Zitten hier beroepsklagers tussen??? De SP werkt ook nauw samen met de 10 Geboden en BOW 2 fervente tegenstanders van uitbreiding van EA

wim - 06-02-2012 | 19:24

Ik heb eens wat "klachten" gelezen op de website. Wat ik tegenkwam was eigenlijk geen klachten over vlieglawaai o.i.d. maar klachten over de SP en deze website. In het overzicht staan ruim 1000 "onbekende" klachten. Deze geven vaak aan juist geen klachten te hebben en zijn voor het vliegveld. Van de ruim 1500 klachten blijven er iets meer dan 500 over die gaan over lawaai. En ook binnen deze groep zijn voorstanders te vinden van het vliegveld. Dus m.a.w. de SP zevert en zeurt maar wat om een paar mensen tevreden te houden en velen op het verkeerde been te zetten. En zoals we allemaal weten uit de officiele cijfers zijn er wel veel klachten maar weinig klagers. 95% van alle klachten komen van slechts 3 tot 5 personen.

Knarf - 07-02-2012 | 08:44

Goed bezig SP !. Ik hoop dat de SP een hele grote partij wordt want dan heb ik de zekerheid
dat mijn kinderen en kleinkinderen niet met een zuurstof fles op de rug door het leven hoeven te gaan.

rob - 06-02-2012 | 17:39

Beste mensen ik vind die klachten van overlast onterecht , ten eerste het vliegveld bestaat al heel erg lang daar ,al voor dat ze er huizen gingen bouwen ,ten 2e je weet als je in een omgeving van een vliegveld gaat wonen dat er geluids overlast kan komen ,dus dat weet je van te voren voor dat je er gaat wonen dat er ovelast kan zijn .toch??
Dan vind ik moet je daar niet gaan wonen als je van te voren weet dat ,er een vliegveld ligt dan heb je ook geen geluids overlast ,dus mesen niet klagen als je daar woont ,je hebt er zelf voor gekozen om daar te wonen ,dus je wist van te voren wat er staat te gebeuren .gr peter

peter - 06-02-2012 | 15:22

Het wordt allemaal zo snel overdreven, dat "vliegtuiglawaai".
In principe wonen wij niet ver van de vertreklijn van Eindhoven Airport, ik loop zelfs regelmatig in de "geluidszone", maar ècht, ècht storend kan ik het nauwelijks noemen.
Het is zelfs wel imposant en fraai hoe zo'n zilveren vogel statig uit het zicht verdwijnt.

Johan - 06-02-2012 | 15:05

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.