Ruit staat al 25 jaar ter discussie

Auteur: door Rob Burg |   vrijdag 28 november 2008 | 02:46 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 16 mei 2009 | 12:48

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.
Klik op de graphic voor een vergroting

Klik op de graphic voor een vergroting

EINDHOVEN - De laatste weken is er weer een discussie op gang gekomen over de vraag of de ruit van autowegen rond Eindhoven voltooid moet worden tussen Nuenen en Geldrop of door een hoogwaardige autoverbinding aan de oostzijde van Helmond.


Een discussie die tien jaar geleden al eens gevoerd is, vooral dan vanuit Helmondse optiek. Nu we tien jaar verder zijn, omstandigheden veranderd zijn en opvattingen soms een keer van 180 graden hebben genomen, lijkt het nauwelijks nog reëel te praten over een ruit rondom Eindhoven/Helmond.


Aldus tekende oud-collega Leo van Lieshout op in het Helmonds Dagblad van – let wel – 7 februari 1992. Ook na die datum is de discussie over de noodzaak van een ontsluiting aan de oostkant van Eindhoven niet verstomd. Integendeel. In de loop der jaren werden talloze oplossingen en varianten – al dan niet (deels) ondertunneld – bedacht en vervolgens weer afgeschoten.


Zo werd vanaf begin jaren negentig lange tijd gesproken over de 'oosttangent': een snelweg die ten oosten van Eindhoven zou moeten komen, om aan te sluiten op de A67. Diverse varianten voor die omleiding passeerden in de loop der jaren de revue. Zo was er één bedacht die tussen Eindhoven en Nuenen doorliep, terwijl er ook stemmen opgingen om de weg ten oosten van Nuenen aan te leggen, tussen Helmond en Nuenen in dus. De plannen stuitten op weerstand van Rijkswaterstaat, dat vond dat voor een soepele doorstroming van het verkeer rond Eindhoven volstaan kon worden met de uitbouw van de A2 tussen Best en De Hogt naar tweemaal drie rijstroken.

Ook een noordelijke omleiding is in beeld geweest: een weg die vanaf Son, ten noorden van Mariahout, naar de N279 moest gaan lopen. En zelfs is er ooit eventjes nagedacht over een nieuwe snelweg ten westen van Veldhoven die de A58 met de A67 moest verbinden.


Vanaf 2004 komt de Bose-discussie op gang (Bereikbaarheid Oostelijk deel Stadsregio Eindhoven/ Helmond). Maar liefst vijf varianten, plus enkele variaties daarop, werden destijds tegen het licht gehouden door het regiobestuur SRE. Uiteindelijk haalden ook deze plannen de eindstreep niet.

En dan is er nu dus de erkenning door minister Eurlings van het bereikbaarheidsprobleem in Zuidoost-Brabant. De overheden, hoog en laag, lijken het eindelijk met elkaar eens te zijn over de voltooiing van de ruit: een tachtigkilometerweg – althans voorlopig – tussen Ekkersrijt en de N279, gecombineerd met een opgekrikte N279 naar de A67. Alleen de gemeente Laarbeek is er nog niet helemaal uit en twijfelt tussen een ondertunnelde weg, parallel aan het Wilhelminakanaal en een noordelijke omleiding die ten zuidoosten van Breugel zou moeten starten om via een slingertracé boven Mariahout uit te komen en aan te sluiten op de N279 bij Boerdonk.


De stuurgroep die de komende tijd het tracé onder de loep gaan nemen, wacht een pittige uitdaging.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Cool. We wachten op nieuwe berichten op hetzelfde thema :)
Obuv - 15-03-2012 | 22:52
Het was interessant om te lezen . Dank u.
Liska - 03-03-2012 | 09:51
Het is weer zo weit vele ambtenaren moeten weer een jaar of 2.
weer discussie gaan voeren over de N2 rond Eindhoven en wie is weer de klos Jan modaal
want je zal eens 20 km te hard rijden je gaat aan het gas je mag gewoon de N2 mee terug betalen,en dat was het plan van onze 80km weg.
Trouwens de laatste 20 jaar zijn de auto's veel veiliger geworden en de meeste hebben voortaan 5 of 6 versnellingen en die lopen het zuinigst bij 100 km /per uur en dan niet alleen onze CO2 uitstoot wordt daar ook mee verminderd.
En dan het laatste punt ik woon op een afstand van 300 meter van onze N2 en moet zeggen; ze rijden nu al bijna heel mijn leven rond mijn huis wij horen ook de laatste maanden niks meer van de snelweg dus die 100 KM lijkt me gewoon een normale snelheid.
kijk maar naar het voorbeeld in Den Bosch.
Ted van Roy - 16-06-2010 | 08:21
zeer interessant, bedankt
online - 30-03-2010 | 18:56
Wat zou het voor veel mensen in 's-Hertogenbosch, Eindhoven, Helmond en Venlo een verademing zijn als de ruit ten oosten van Eindhoven zou worden aangesloten op de A67. Een groeistad als Helmond slipt vrijwel dicht door de ingekorte A270 en verder ontbreken er bij de stad al belangrijke wegverbindingen. Pas geleden waren er zelfs plannen om de N279 vanuit 's-Hertogenbosch naar Veghel om te bouwen tot een snelweg en eveneens het deel tussen Veghel en Helmond in een snelweg te veranderen om zo aan te sluiten op de ruit. Bovendien worden hiermee Venlo en Duitsland beter verbonden met alle steden boven Eindhoven waar men de A77 wil doortrekken naar Uden. Voor talloze mensen én de natuur zijn al die vreselijke rijkswegen een véél grotere belasting en leveren ze meer milieuvervuiling op dan die snelwegen waar auto's meteen door kunnen rijden! Als men in de buurt van natuurgebieden én steden als Beek en Donk en Aarle-Rixtel de desbetreffende snelwegen enigzins verdiept aanlegt kan dat al meteen veel ellende schelen voor talloze omwonenden!
Jules Vismale - 08-08-2009 | 13:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Verkeersinfo

Rijd jij om voor een goedkope tank brandstof?

Bekijk het overzicht van brandstofprijzen in de regio