Staten kiezen voor 'BZOB-bos' en 'Ruit'

vrijdag 01 juli 2011 | 00:27 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 01 juli 2011 | 07:43

Tekstgrootte

Ruud van Heugten

DEN BOSCH - Provinciale Staten van Noord-Brabant hebben zich donderdagavond uitgesproken voor de aanleg van een bedrijventerrein in een zestig hectare groot bos ten zuiden van Helmond, tussen het Bedrijventerrein Zuid-Oost Brabant (BZOB) en de N279, het zogeheten BZOB-bos.

Zie ook:

Daartoe werd de ruimtelijke structuurvisie Brainport Oost vastgesteld. De Staten legden donderdag ook de basis voor de aanleg van de grote Ruit om Eindhoven langs het Wilhelminakanaal, in combinatie met verbreding van de provinciale weg N279 langs de Zuid-Willemsvaart tussen Beek en Donk en Veghel. Beide ingrepen gaan ten koste van natuur en landschap binnen de ecologische hoofdstructuur van Brabant.

Een passend abonnement? >>

Reacties

Sorteer reacties

Goede zaak, stilstand is achteruitgang. Ik ben dus blij met het besluit.

Onze regio moet goed bereikbaar zijn om de economische ontwikkeling op peil te houden, en verder uit te bouwen.

Hulde!

huub - 01-07-2011 | 21:39

Deze beslissing is een aanfluiting. Wat zou Dion Graus hiervan vinden ? Dan is hij ineens niet meer begaan met de dieren. Wat een hypocriet ! Het CDA heeft van oudsher veel huichelaars in hun midden. Rentmeesterschap preken, maar wel de boel onherstelbaar vernietigen. Nu zelfs de SP in een staat van verwarring. In welk land leven we eigenlijk. Het blijkt weer overduidelijk het neo-liberalisme is een achterlijke politieke stroming.

Sorry hoor, maar wanneer komt er eens een stevig geluid van weldenkend Nederland tegen deze zelfdestructieve krachten ?

Willem - 01-07-2011 | 19:02

Op dagen als deze vraag ik me af of de politici die nu gestemd hebben weten wat democratie is en zoja, dat die na de verkiezingen ook nog bestaat. Nu kan iemand die in een partij zit die het hardst op z'n donder heeft gekregen bij de verkiezingen (wellicht heeft diezelfde persoon daar iets mee te maken) zaken doordrukken die niemand wil als je even doorvraagd, zelfs de ja-stemmers niet. De man die alles heeft doorgedrukt moet zó'n hekel aan groen, dieren en natuur hebben dat je precies kunt nagaan gaan waar hij allemaal "geregeerd" heeft: daar waar alle natuur is gesloopt en nu asfalt en beton liggen en staan. Waren er maar een páár mensen minder geweest die CDA hebben gestemd......

Ria - 01-07-2011 | 16:50

Lekker makkelijk vanuit hun ivoren toren. Maar ach,alles voor de economie en het geld !

Mag iedereen dadelijk in de file staan bij KNELpunt ekkersrijt.
Ach, halen we tenminste dagelijks ook de filemeldingen net zoals de randstad.
Tot op heden lijken de problemen juist te komen door ongelukken op de A67.
Wellicht handiger om uit te zoeken waarom die ongelukken daar ontstaan ?

Of waar het verkeer dat van de A67 af komt, eigenlijk naar toe moet.
Want waarom zou je dat doorgaand verkeer dat naar de A2 moet, langs Eindhoven af laten rijden ? Trek dan eerder een lijn richting het noorden.

Dan nog vraag ik me af hoe het aanleggen van een weg dat geen probleem oplost, valt te rijmen met de keiharde 'bezuinigingen' die overal worden doorgevoerd.

Nah ja, mijn fiets route naar het werk zal dadelijk dan weg zijn.
Zal ik wel met de auto moeten gaan.
OV is met de invoering van de OV chipkaart absoluut uitgesloten.

Laurens - 01-07-2011 | 16:00

En de SP loopt LEKKER mee met het vernielen van de natuur. Is dit nu de SP als ze mee mogen doen dan hoor je ze niet meer. Nico Heijmans de grootste aanfluiting van Brabant

Sander - 01-07-2011 | 15:02

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.