Best vindt stal te dicht bij sloot een kleinigheidje,
maar de rechter denkt daar anders over

Niet alleen bouwde de varkensboer in kwestie in strijd met de verleende vergunning zijn stal een meter te dicht bij de sloot, maar hij installeerde ook een andere luchtwasser dan mocht. Toen de buren aan de bel trokken over stankoverlast wilde de gemeente aan beide overtredingen niets doen. 

Een metertje stelt niet veel voor en de verkeerde luchtwasser was misschien wel een betere, kregen de buren te horen. Die lieten het er niet bij zitten. Ze spanden tegen de gemeente een rechtszaak aan bij de rechtbank en daar kregen ze gelijk. Best had het handhavingsverzoek niet mogen afwijzen, luidde het vonnis. 

In mei probeerde de gemeente dat in hoger beroep bij de Raad van State van tafel te krijgen. Het kost de boer nogal wat, sprak de gemeente, om een hele stal compleet met mestkelder een meter op te schuiven. De agrariër kan er aan failliet gaan, aldus een woordvoerder. 

De Raad van State vindt het belang van de buren zwaarder wegen. Dat zij hun huis hebben verkocht maakt niet uit omdat er nu andere mensen wonen. Het is niet uitgesloten dat de nieuwe eigenaren van de woning gaan klagen als ze stankoverlast ervaren. 

De hoogste bestuursrechter zegt dat er geen bijzondere omstandigheden zijn om het handhavingsverzoek af te wijzen. De uitspraak betekent dat de gemeente bevoegd is om tegen de varkensboer op te treden en dat Best beter moet uitleggen waarom dat niet wordt gedaan. 

Oorzaak voor het te dicht op de sloot bouwen van de stal was de landschappelijke inpassing die Best wilde hebben. Daar bleek geen plaats voor,  dus werd de stal een meter in de onderhoudsstrook van het waterschap gebouwd. Het waterschap ging na overleg met de gemeente akkoord met een smallere strook.