Burgercomité zet vraagtekens bij manier van inspraak over toekomst van de Rooise kiosk

In een brief aan de gemeente zet het comité vraagtekens over het ‘gewogen gemiddelde’ waarbij de stemmen van het publiek en de stemmen van de selectiecommissie ieder voor de helft meetellen. Het burgercomité vindt dat de selectiecommissie onredelijk veel invloed heeft en stelt dat het met dit selectieproces voor de burgers bijna onmogelijk is om de huidige kiosk te behouden.

Met inloopmomenten in januari geeft het college gehoor aan de oproep van de lokale bevolking voor behoud van de huidige kiosk. Inwoners kunnen hun mening geven over vijf ontwerpen. Maar het burgercomité heeft twijfels over de verdeling.

,,Wat als de selectiecommissie unaniem kiest voor het nieuwe ontwerp van Lucas Lenglet met gemiddeld 10 punten en de huidige kiosk unaniem gemiddeld 7 punten geeft? En stel: de bevolking doet precies het tegenovergestelde, dan is de uitslag onbeslist. Dat betekent namelijk een 8,5 voor beide keuzemogelijkheden. Dan is er maar waardering van één Rooise inwoner lager dan 10 punten nodig, (voor behoud van de kiosk) om een uitslag te krijgen ten voordele van de selectiecommissie. Sterker nog, als de commissie de huidige kiosk lager waardeert dan een 7, dan wint het ontwerp van Lenglet ook en wordt onze prachtige kiosk gesloopt.”

In zijn brief aan het college van B en W houdt het burgercomité een slag om de arm. Ze willen op zijn minst praten over de gekozen methode. ,,Het kan natuurlijk zijn dat de berekening anders in elkaar zit; dan krijgen we daar graag opheldering over.”

Als oplossing of consensus stelt het burgercomité voor dat de selectiecommissie wel opties aandraagt maar zich afzijdig houdt van stemming.

Rooienaren moeten zelf kiezen over de toekomst van hun kiosk, is de mening. Ook vindt de commissie dat voorafgaande aan de stemming elk ontwerp op vergelijkbare manier gepresenteerd dient te worden. Dus ook het behoud van de huidige kiosk moet aan de orde komen, en niet alleen nieuwe ontwerpen.