Van Kemenade mag niet uitbreiden in Best

Een kleine meerderheid in de gemeenteraad heeft de daarvoor benodigde bestemmingsplanwijziging op een stuk grond tegenover het fouragebedrijf (dat zowel grote als kleine gebruikers voorziet van ruwvoeders, veevoeders en stalstrooisels) een bedrijf tegengehouden.

Voorstel
Van Kemenade kwam maandagavond nog met een nieuw voorstel, om aan de bezwaren van de omwonenden tegemoet te komen. Het bedrijf beloofde onder meer de nachtelijke bedrijfsactiviteiten tussen elf uur ’s avonds en vier uur ’s morgens enkel tot calamiteiten te beperken. Ook zouden de vrachtwagens voortaan enkel nog op eigen terrein en niet langer in de berm langs de Schansweg, Steenovenseweg en Barrierweg worden geparkeerd. Voorwaarde was wel dat in ruil daarvoor de uitbreiding door moest gaan, vertelde adviseur Martijn Gerards van Van Kemenade.

Amendement
De fracties VVD, Gemeentebelangen en Best konden zich wel in dat voorstel vinden en hadden een amendement voorbereid dat het zou steunen. ,,Iedereen roept aldoor dat dit deel van het Groene Woud is, maar als je over de A2 de Sint Oedenrodeseweg afkomt, zie ik containers”, zei fractievoorzitter Diana van Weert van Gemeentebelangen. In een straal van driehonderd meter rond van Kemenade zitten nog veel meer bedrijven, betoogde Leon Kennis van Best Open. Dat Van Kemenade dus een perceel aan de overkant van de weg koopt om zijn groeiende onderneming de ruimte te geven, kan geen probleem zijn.

Cultuurhistorisch
Het amendement werd echter niet in stemming gebracht omdat een ander amendement dat overbodig maakte. Het amendement van D66, PvdA en ChristenUnie werd gesteund door Lokaal Best, Jongerenpartij (JO) en CDA-raadslid Paul Gondrie en met elf tegen acht stemmen aangenomen. De fracties betogen daarin dat het gebied is aangemerkt als agrarisch, recreatief landschap met cultuurhistorische waarde, dat het half open landschap aangetast wordt, dat de uitbreiding van het perceel van ruim 8000 vierkante meter met 21.000 vierkante meter te fors is. Ook vinden ze dat voor Van Kemenade, anders dan het bedrijf beweert, wel degelijk alternatieve locaties zijn om te verhuizen. ,,Als we dit bestemmingsplan goedkeuren, laten we een transportbedrijf toe dat nu nog slechts een fourage-/handelsbedrijf is”, pleitte Pieter Meeuwis van D66.

Onderbouwing
Begin mei nog schortte de raad het besluit over Van Kemenade op. ,,We waren toen al klaar om een besluit te nemen, een deel van de raad stond al afwijzend tegenover de uitbreiding”, memoreerde Leo Bisschops van Lokaal Best. ,,Maar we moesten nog op zoek naar goede juridische onderbouwing. Die is er nu.” Die onderbouwing moest er eerst komen, anders zou de afwijzing wel eens, bij een eventuele rechterlijke procedure, kunnen sneuvelen.