Volgens de rechter is dat discriminerend én in strijd met de mensenrechtenverdragen. Het stel uit Gelderland probeerde een kind te krijgen via een draagmoederschap in de Verenigde Staten. Eén van de mannen voerde de kosten van de ivf-behandeling op in zijn aangifte inkomstenbelasting. De Belastingdienst weigerde deze aftrekpost, omdat er geen sprake was van onvruchtbaarheid, ziekte of invaliditeit, wat de voorwaarden zijn.

De kosten voor een ivf-behandeling zijn alleen aftrekbaar als er sprake is van een medische indicatie, die wordt gegeven in geval van onvruchtbaarheid. Omdat de belanghebbende in deze zaak niet onvruchtbaar is, ontbreekt die medische indicatie.

De wettelijke regeling leidt volgens de rechtbank tot een ‘ontoelaatbaar verschil in behandeling’ tussen het homoseksuele stel en vrouwen die door onvruchtbaarheid niet op een natuurlijke wijze een kind kunnen krijgen. Zij mogen de kosten van een ivf-behandeling namelijk wel in aftrek brengen. De rechtbank oordeelde dat er geen redenen zijn die dit verschil in behandeling rechtvaardigen en vindt dat de politiek hier een oplossing voor moet vinden. 

De rechtbank kan niet beslissen dat de kosten van de ivf-behandeling in het geval van het stel dat de zaak aanspande voor aftrek in aanmerking komen. Als de rechtbank dat zou doen zou zij op de stoel van de wetgever gaan zitten, en dat mag niet. Wel wil de rechter dat de Tweede Kamer opnieuw naar de regels gaat kijken.

Bekijk onze meest bekeken nieuwsvideo’s in onderstaande playlist: