Hof verbiedt ontslag van oncoloog Radboudumc: ‘geen blijk van medische missers’

Ook heeft zij tot in 2019 nooit kritiek op haar functioneren gekregen. Toen er daarna ineens veel kritiek was, heeft het ziekenhuis haar niet de gelegenheid gegeven om haar functioneren te verbeteren. Dat rekent het hof het ziekenhuis zwaar aan, blijkt uit de uitspraak die woensdag is gedaan.

Eerder oordeelde de kantonrechter al dat er onvoldoende aanwijzingen waren voor verwijtbaar handelen, op grond waarvan de arbeidsovereenkomst zou moeten worden ontbonden. Het hof erkent dat de verhoudingen tussen beide partijen inmiddels ernstig onder druk zijn komen te staan, maar er is geen sprake van een zodanige verstoring van de arbeidsrelatie dat dat tot beëindiging van het dienstverband zou moeten leiden. Het zal inspanning kosten om de verhoudingen te herstellen, aldus het hof.

De betrokken oncoloog is in augustus vorig jaar op non-actief gesteld. Volgens het Radboudumc maakte zij ernstige fouten bij de behandeling van 45 patiënten. In drie gevallen zou er sprake zijn van een calamiteit. In nog eens 83 zaken zou de arts problemen hebben veroorzaakt, die opgelost konden worden zonder dat de patiënt daar nadeel van ondervond. 

De fouten, gemaakt in de periode van mei 2017 tot en met augustus 2019, behelsden volgens het ziekenhuis onder meer verkeerde keuzes bij toediening van chemo en het te laat en verkeerd interpreteren van bloed- en andere labuitslagen. Ook zou de arts slordig zijn geweest bij het opvolgen van afspraken en wordt haar een slechte manier van communiceren met patiënten verweten.

Het afdelingshoofd van Medische Oncologie van het Radboudumc stelde tijdens de rechtszitting dat er in de zomer van 2019 onrustbarend veel klachten binnen kwamen van patiënten, collega’s en huisartsen. ,,Bijna dagelijks. Dat was voor mij reden haar in augustus 2019 op non-actief te zetten.”

Volgens het hof kwam er in april vorig jaar één klacht binnen van een huisarts. ‘Het ziekenhuis is daarna in de hoogste versnelling gegaan om bewijzen te verzamelen die het vermoeden van onvoldoende kwaliteit van verleende patiëntenzorg door de arts zouden onderbouwen’, aldus het hof. 

De specialist werkte al sinds 2012 in het Nijmeegse ziekenhuis. Ze had tijdelijk haar registraties niet op orde, maar dat wist het Radboudumc al in 2017. Omdat daar toen geen actie op is ondernomen, is het nu volgens het hof geen grond voor ontslag.

In een emotioneel betoog maakte de arts tijdens de rechtszitting op 1 juli duidelijk dat volgens haar het Radboudumc vooral gezocht heeft naar een stok om mee te slaan. Ze zei: ,,Ik hoor hier vandaag van mijn afdelingshoofd dat er kennelijk al sinds mijn aanstelling in 2012 over mij geklaagd wordt. Daar is in niet één jaargesprek iets over aangegeven, men was altijd tevreden. Het is onbestaanbaar dat hier op dit moment in de rechtszaal mee wordt gekomen.”

Een woordvoerder van het Radboudumc laat woensdagmiddag weten dat het ziekenhuis ‘teleurgesteld’ is in de ‘onverwachte’ uitspraak. Hij kan nog niet zeggen hoe het verder gaat. ,,We gaan ons daar de komende weken over beraden. Het is nu te vroeg om er inhoudelijk al iets over te kunnen zeggen.”