Tegen het plan, uitgewerkt in een ontwerpbestemmingsplan, werden door buurtgenoten zienswijzen ingediend. De gemeente honoreerde die: het bouwplan werd aangepast, de woningen werden anders op het perceel ingetekend. Maar waar de een met het plan kan leven, voelen anderen zich tekort gedaan. 

Dat bleek tijdens de vergadering van de raadscommissie, afgelopen dinsdag. Twee insprekers pleitten voor aanpassing of inkrimping van het bouwplan. Buurman Jan Bethlehem, die een van de woningen “in mijn achtertuin” krijgt, vindt dat zijn privacy ernstig geschonden wordt. Hij is ook verbaasd: ,,In 2010 is een verzoek voor de bouw van een woning afgewezen vanwege verkeerskundige bezwaren.”

Het argument van woningnood in Maarheeze vindt Bethlehem ook dubieus: ,,Tegenover mijn huis wordt een van de grootste huizen van Maarheeze gebouwd op een bouwvlak waar eerder twee woningen gepland waren. Dat is toch wel heel bijzonder.”

Ook de bewoners van het aangrenzende Patrijs 1 zien de plannen niet zitten. In eerste instantie hadden zij geen problemen: het uitzicht vanuit hun woning zou wel veranderen, maar bleef acceptabel. Na de wijziging van het plan worden de woningen dusdanig gebouwd dat ze zowel aan de voorkant als aan de zijkant van hun woning pal aan de overkant van de smalle weg tegen de nieuwbouw gaan aankijken. 

Volgens hun woordvoerder, Jack van Oppen, zijn zij vooraf niet gekend in de wijziging van de plannen: ,,De familie is op 16 december 2020 uitgenodigd voor een gesprek, zonder agenda, die achteraf gedefinieerd werd als ‘omgevingsdialoog’. Het voelde als een soort overval.’”

Van Oppen pleit voor een nieuwe aanpassing: geen twee woningen, maar slechts een. Op aandringen van Karel Boonen (Cranendonck Actief) wil wethouder Van der Wiel (Pro6) wel een telefoontje plegen: ,,Maar ik weet het antwoord al”, zegt hij. Van der Wiel blijft het ‘een prima plan’ vinden. Behalve Boonen vinden de andere commissieleden dat ook.