Aarzelingen bij plan voor camera’s op bedrijventerrein in Beek en Donk, zelfs als Peking niet stiekem meekijkt

De Laarbeekse politiek reageert aarzelend op een voorstel van de gemeente om ruim een ton opzij te leggen voor de aanschaf van zo’n beveiligingssysteem. 

Ondernemers op het bedrijventerrein werden de laatste twee jaar opgeschrikt door enkele diefstallen en willen dus een betere beveiliging: er moeten camera’s komen en ook slagbomen in de vier toegangswegen. Het ondernemersfonds en parkmanagement hoesten de jaarlijkse beheerkosten op.

Kijkt China mee?
Een plan met de nodige haken en ogen, vinden verschillende partijen in de gemeenteraad. Zo maakt Ron van den Berkmortel (PNL) zich grote zorgen over de veiligheid van de camera’s zelf: komen de beelden straks in handen van het Chinese regime? ,,Leverancier A2B verkoopt camera’s van het Chinese merk Hikvision.’’ En dus vreest Van den Berkmortel dat Peking stiekem een Beek en Donks bedrijventerrein in de gaten houdt. Om nog maar te zwijgen over de mensenrechtenkwestie.

Uitkijkpost
Bang dat de lange arm van Peking tot Bemmer IV strekt, hoeft Van den Berkmortel volgens de gemeente echter niet te zijn. Er worden geen Chinese camera’s gekocht, antwoordt een ambtenaar. De camera’s worden straks overigens aangesloten op het regionale veiligheidslab. Dit is in de nachten en weekenden bemande uitkijkpost op de Automotive Campus in Helmond. Die heeft als voordeel dat bij onraad de politie sneller uitrukt.

Ook zónder camera’s van Chinese makelij zijn er trouwens nog volop kanttekeningen bij het plan. Zo zijn er zorgen dat de camera’s de gemeenschap toch meer geld kosten dan de 112.000 euro die Laarbeek er voor wil vrijmaken. Van den Berkmortel: ,,Als het ondernemersfonds stopt, wie betaalt dan de jaarlijkse beheerkosten? De gemeente?’’

Wie is eigenaar camera's?
Hij krijgt bijval van Ron Verschuren van ABL. ,,We kunnen toch ook een eenmalige subsidie geven zodat ze zelf die camera’s kopen?’’ Zo kost het de belastingbetaler geen duit extra, is de gedachte. In het huidige voorstel blijft echter Laarbeek de eigenaar van de camera’s. 

En dat moet ook wel om sneller ingrijpen te garanderen, onderbouwt de eerdergenoemde ambtenaar. ,,Camera’s die particulier bezit zijn mogen door de politie niet zomaar uitgelezen worden.’’ Frits Rutten van het parkmanagement nuanceert dit: ,,Bemmer IV heeft het Keurmerk Veilig Ondernemen. Een korte lijn met de politie maakt hier al deel van uit.’’

Maar ook daarmee is de discussie nog niet ten einde. Rick van Bree (De Werkgroep): ,,Want als Bemmer IV het krijgt, willen andere bedrijventerreinen het ook.’’