Wethouder: Provincie houdt Deurne in de gaten

Dat Walsberg en een deel van Zeilberg niet meer aangewezen zijn als primair agrarisch gebied (primag), juichen de bewoners toe. Maar waarom moeten ze zo veel stalruimte afbreken om op hun voormalige bedrijfswoning de bestemming wonen te krijgen? Hiermee jaagt de gemeente Deurne hen op hoge kosten.  

Een brief met die strekking bepaalde voor een deel de politieke discussie dinsdagavond over het bestemmingsplan derde herziening buitengebied. Een brief die door 37 bewoners was ondertekend.

Zorgen die gedeeld worden door een deel van de raad. En ook gesnapt worden door wethouder Marinus Biemans, zo gaf hij te kennen. Maar hij kan niet anders. De provincie ligt op de loer.

Wie in een voormalig landbouwgebied wil blijven wonen, mag dat. Alleen voor het verkopen van de bedrijfswoning als gewone woning, moet er een woonbestemming worden verkregen. En dan mag het aantal vierkante meters aan bijgebouw niet meer zijn dan driehonderd. Veel te weinig, vinden de betrokkenen. De grens zou duizend vierkante meter moeten zijn.

Voor partijen als Deurne Nu en VVD mag het wel meer zijn dan driehonderd. Biemans gaf aan dat Den Bosch daar moeilijk over kan doen. ,,We lopen het risico teruggefloten te worden. Toen we ooit 400 vierkante meter lieten vallen, gaf de provincie al aan dat fors te vinden."

Biemans hield het publiek voor dat Deurne al aan de ruime kant zit met 300 vierkante meter. ,,Onze hal hier in het gemeentehuis is 183. In Gemert-Bakel bedraagt de norm 150, in Helmond 80. Bewoners, prijs u rijk."

Toch liet hij de deur op een kier: ,,Individueel kunnen we wellicht meer toestaan mits er een goede onderbouwing komt. We draaien het dus om in plaats van in de algemene regels op te nemen. Met een serieuze bestemming is meer mogelijk. Als mensen kunnen aantonen dat de ruimte niet overtollig is, maar broodnodig."

Hetzelfde geldt voor de zogenoemde statische opslag. ,,Niet op voorhand toestaan, wel kijken wat de mogelijkheden zijn als mensen met een goed onderbouwd plan komen."

Enkele partijen misten de glastuinbouw in het bestemmingsplan. ,,Jullie hebben niet gevraagd om dat als thema op te nemen", reageerde Biemans. Een meerderheid wil nu toch apart horen wat de mogelijkheden zijn van glastuinbouw bij Helenaveen.

Over de wenselijkheid van primags wordt nog steeds verdeeld gedacht. Voor het CDA hoeft het niet. Provinciale regels zorgen al voor de beperkingen, betoogde Benny Munsters. PvdA, PA/GL en TD zijn ook tegen de primags. Deze partijen vinden verder dat het gezondheidsaspect te weinig doorklinkt in het plan. Paul Telders: ,,Ik ben misschien een roepende in het buitengebied, maar het zou moeten gaan over een evenwicht tussen natuur, economie en samenleving." Jeroen van Lierop (VVD) pareerde: ,,Volgens mij hebben wij het daar voortdurend over."

Volgende week weer, in de raadsvergadering van 19 december.