Eindhovenaren zijn geen racisten! Of wel?

Waarom niet? Formeel omdat de motie 'qua inhoud en timing ongepast was’, zoals D66-raadslid Jorien Migchielsen het uitdrukte. En omdat-ie veel te ongenuanceerd was, zoals Henk Jager van de ChristenUnie het zei.   

Maar informeel komt dat natuurlijk simpelweg gewoon vooral omdat de motie was ingediend door de LPF, de Lijst Pim Fortuyn - een fractie die het bij het leeuwendeel van de Eindhovense gemeenteraadsfracties volledig verbruid heeft.  Met dank aan de eendimensionale, stigmatiserende en polariserende berichten van de LPF op de sociale media. 

Omdat de LPF daar ondanks grote druk van elf van de veertien raadsfracties geen afstand van wenst te nemen, heeft de gemeenteraad een paar weken geleden zelfs een cordon sanitaire rondom de partij aangelegd: er wordt door de partijen niet meer samengewerkt met de Fortuynisten, enkele eenmansfracties daargelaten.  

Daarnaast speelt natuurlijk ook de precieze formulering in de motie een rol bij het gebrek aan steun. Aanleiding voor de oproep om uit te spreken dat Eindhovenaren niet discrimineren waren alle recente protesten tegen racisme, en het racistische verleden van personen in de vaderlandse geschiedenis. 

Volgens  LPF-raadslid Tjerk Langman gaat dat allemaal veel te ver. Hij verzet zich dan ook met klem tegen het omverwerpen van standbeelden, zoals her en der dreigde te gebeuren. Met een strategische zet in de vorm van een anti-discriminatiemotie probeerde de LPF de rest van de raad daarbij achter zich te krijgen. 

Maar die poging mislukte jammerlijk. En niet alleen omdat er in Eindhoven nog wel degelijk gediscrimineerd wordt, zoals PvdA-wethouder Yasin Torunoglu betoogde. Alleen het Ouderen Appèl Eindhoven en de eenpitters Mary-Ann Schreurs en Henri de Leeuw schaarden zich achter beide LPF-raadsleden.