GGzE-wurger weigert contact met zijn advocaat en wil snel een straf

Advocaat Bart Frencken, gespecialiseerd in zaken van mensen met een stoornis, greep maandag een procedurele zitting van de rechtbank aan om de verdachte te vragen hem te ontvangen. 

De pleiter heeft in september een kort gesprek gehad. Sindsdien weigert de man hem te ontvangen. ,,We moeten echt praten”, zei Kurvers maandagochtend toen zijn cliënt onverwacht via een videoverbinding deelnam. Maar die haalde zijn schouders op.

Augustus vorig jaar wurgde de man (56) een medebewoner (81) van zijn afdeling met een schilderijkoordje. Het Openbaar Ministerie vervolgt hem voor moord dan wel doodslag. Criterium is voorbedachten rade. Het OM wil nu nog niet zeggen hoe ze daar over denkt. 

Bij een tussentijdse zitting maandag kwam de verdachte in beeld. Een oudere, kalende man met wat verwilderde blik. Advocaat Frencken bleef hem vragen om contact. Daar ging de man niet op in. Wel op vragen van officier van justitie Wineke Wichern. Waarom hij niet met de advocaat praat? ‘Geen zin in’. Hoezo? ‘Dat is niet nodig’. Hij zit hier wel voor moord. De man haalt zijn schouders op. Kan hij zich dat nog herinneren? ‘Ja’. Weet hij wat hij deed? ‘Ja’. Weet hij ook waarom? ‘Ja’.

De rechtbank brak het ‘gesprek’ af. Eind april is er een volgende zitting, maar hij moet nog worden onderzocht door het Pieter Baan Centrum, dus inhoudelijk zal het tegen de zomer lopen.

De man zat vrijwillig in de Grote Beek. Aanvankelijk was hij daar met een gerechtelijke machtiging geplaatst. Toen die verliep mocht hij op eigen verzoek blijven voor verdere behandeling. De fatale ochtend belde hij zelf driemaal met de wachtruimte. De tweede keer ging de bewaking kijken, waarop hij vroeg wat ze kwamen doen. De derde keer zei hij dat hij iemand had gedood.

De GGzE heeft het incident intern onderzocht. Het rapport is naar de inspectie gestuurd, niet naar advocaat of OM. Wichern heeft daar ook niet om gevraagd, ze heeft geen redenen om aan te nemen dat er iets fout zat bij de inrichting.