Dat blijkt uit het antwoord op vragen van de fractie van de Lijst Pim Fortuyn in de Eindhovense gemeenteraad aan het stadsbestuur daarover.  De LPF-fractie, verklaard tegenstander van het afschaffen van de traditionele Zwarte Piet, wilde naar aanleiding van de presentatie van de nieuwe Piet op donderdag 3 september het naadje van de kous weten. 

Wie waren er bij het nieuwe ontwerp betrokken, met wie is er overleg over geweest, is het ontwerp voorgelegd aan Eindhovenaren, hoe hoog was de rekening van het nieuwe ontwerp en wie heeft die rekening betaald? Dat waren, kort samengevat, de vragen waarop de partij antwoord wilde. 

Uit de nu door het college van B en W verstrekte antwoorden komt naar voren dat het Eindhovense Sinterklaas-comité voor het ontwerp een social designer, een communicatieadviseur en een make-up artist heeft ingeschakeld, evenals een vertegenwoordiger van het marketingbureau Eindhoven 24/7.  

Het ontwerp dat na enkele schminksessies ontstond, is weliswaar voorgelegd aan de Eindhovense wethouders Monique List (VVD) en Yasin Torunoglu (PvdA), maar daarbij is niet om een akkoord van het college van B en W gevraagd, zo laat het stadsbestuur aan de LPF weten.  En er is geen overleg over geweest met de stad.

Dat de gemeente de bijbehorende rekening van 40.000 euro heeft betaald, komt omdat het gemeentebestuur aan het intocht-comité de aan hun subsidie gekoppelde voorwaarde had gesteld dat het met een nieuwe Piet op de proppen zou komen. Een Piet die is ontdaan van racistische kenmerken als een blackface, felrode lippen en gouden oorringen.  Het intocht-comité had de gemeente daarbij om hulp gevraagd, en die ondersteuning heeft het college van B en W het comité ook willen geven. 

De kleur van (voorheen) Zwarte Piet heeft de gemoederen in de Eindhovense politiek de afgelopen tijd behoorlijk bezig gehouden. Binnen de gemeenteraad zijn felle voor- en tegenstanders van de traditionele Piet. LPF-raadslid Tjerk Langman spreekt in een reactie van ‘weggegooid belastinggeld’. Fractievoorzitter Rudy Reker vindt dat deze kosten maar ‘ingehouden moeten worden op de salarissen van de wethouders’.