Schietpartij: wie is 'wonderbelegger' Rob van den B.?

Van den B. was tussen 1997 en 2008 al diverse malen veroordeeld voor oplichting. 

Tussen 2010 en 2013 vertrouwde een groep vermogende beleggers ruim negen miljoen euro aan Van den B. toe om te beleggen. Hij manifesteerde zich als een soort wonderbelegger. Hij vertelde dat hij een van de oprichters was van de Binck-bank, dat hij het vermogen van de familie achter supermarktketen Albert Heijn beheerde en dat hij ooit was verkozen tot beste belegger van 2011. Beweringen die later stuk voor stuk niet bleken te kloppen.

Van den B. beloofde de beleggers onwaarschijnlijke rendementen tot wel 24 procent. In eerste instantie kregen de mensen deze rendementen ook. In totaal vloeide er ongeveer 2,5 miljoen euro terug naar de beleggers. Het is betaald uit hun eigen inleg, zo vermoedde Justitie. In werkelijkheid leed de 'wonderbelegger' verliezen op de beurs en besteedde het geld aan zijn eigen luxe leventje.

In 2013 werd Van den B., die op dat moment in Gemert woonde, opgepakt omdat hij beleggers voor in totaal negen miljoen euro zou hebben opgelicht. In 2014 kwam hij na een halfjaar weer vrij, maar tijdens zijn detentie was hij wel eind 2013 persoonlijk failliet verklaard.

Enkele maanden na zijn vrijlating in 2014 ontdekte het Eindhovens Dagblad dat Van den B. alweer grote sommen geld kreeg om te investeren tegen onwaarschijnlijke rendementen. In totaal haalde hij nog eens 1 miljoen euro op bij diverse investeerders met een dubieuze reputatie. Diverse figuren uit de Brabantse onderwereld vertrouwden hem veel geld toe. Bovendien ontdekte de FIOD dat Van den B. zich stiekem vorstelijk liet betalen voor advieswerk.

De curator die zijn faillissement regelde ontdekte dat Van den B. op diens privérekening 75.000 euro had ontvangen voor advieswerk in opdracht van een vastgoedondernemer. Dit werd echter pas een jaar later gemeld.

In februari 2017 werd de 'wonderbelegger' vrijgesproken van oplichting en verduistering en werd hem alleen celstraf en een werkstraf opgelegd voor witwassen, valsheid in geschrifte en beleggen zonder vergunning. De opgelegde celstraf van een jaar, waarvan de helft voorwaardelijk, heeft Van den B. dan al in voorarrest uitgezeten. Voor oplichting was geen bewijs omdat de beleggers niet werden gedwongen om hun geld te geven, aldus de uitspraak.

Inmiddels woonde Van den B. aan de Shakespearelaan in Eindhoven. Daar huurde hij de woning die door een vermoedelijk automatisch wapen werd beschoten.