Vechtpartij bij zaak dodelijke schietpartij Aquabest koren op molen van advocaat verdachte

Toon N. (39) moest procedureel voorkomen omdat hij, volgens het OM, november vorig jaar ‘al dan niet opzettelijk’ een Bosschenaar doodschoot buiten het partycentrum van Aquabest. Familie en vrienden van de overledene vulden de hele publieke tribune. Nog geen halve minuut nadat de lijvige verdachte de zaal werd binnengebracht sprong iemand van achter uit de zaal over de banken naar voren en vloog Toon N. aan. Meteen vloog de vlam in de pan en sprongen ook tientallen anderen op. Sommigen om mee te vechten tegen de parketpolitie, anderen om de heethoofden juist tegen te houden.

Volgens advocaat Kuijpers die ‘opeens een vent op mijn tafeltje zag staan’ probeerden sommige jongeren de dienstpistolen van de politie te pakken. Dat lukte niet. Pas na vele minuten onrust werd de zaal leeggeveegd. Officier van justitie Janine Kramer was met de verdachte, de rechters en Kuijpers veilig weggekomen in de raadkamer achter de rechters. Toon N. had echter wel rake klappen gehad.

In de gang buiten de zaal bleef het lang onrustig. Een verslaggever werd bedreigd en in veiligheid gebracht. Een familierechercheur probeerde olie op de golven te gooien door, staande naast de vader van het slachtoffer, respect voor hem en zijn verdriet te vragen. Na ruim een halfuur werd de zitting hervat, maar alleen de pers en de ouders van de overledene mochten naar binnen. Dat deden ze niet, uit solidariteit met hen van wie zij tot die tijd zoveel steun hadden gehad.

Officier Kramer vertelde dat die avond meerdere zalen open waren, waaronder eentje speciaal voor hiphop-muziek. De sfeer was daar erg grimmig en er waren al wat incidenten geweest. Alle getuigen wezen op beelden dezelfde man aan als de latere schutter. Ze was vooral blij met de verklaringen van nuchtere en onafhankelijke portiers.

De man werd later in Alkmaar opgepakt. Dat gebeurde met enige stress want er waren geluiden dat ook de nabestaanden op zoek waren. Eenmaal achter tralies vertelde Toon N. twee verhalen volgens haar. Eerst dat het schot per ongeluk afging, later dat hij voor zijn leven vreesde en eerst waarschuwingsschoten had gelost. Een van die verhalen kan niet kloppen.

Advocaat Kuijpers vond het glashelder wat er gebeurde en verwees om de zin naar wat zojuist was voorgevallen. Ontembare agressie, een hele groep wil kost wat kost een man pakken, en die zijn niet te stuiten. Zijn cliënt heeft, ook bij een reconstructie alles verteld en het kon niet anders. Hij was uit de zaal gevlucht met zijn neef en een vriend. Eenmaal veilig in zijn auto zag hij hoe die twee ’in elkaar werden gerost’. Hij wilde hen helpen, pakte zijn pistool maar buiten de auto kwam een groep op hem af, het slachtoffer voorop. Toon schoot een paar keer in de lucht maar hij zag een doodschop op zich afkomen en schoot toen gericht.

Kuijpers gaat uit van ontslag van rechtsvervolging wegens noodweer, maar vroeg nu nog geen vrijlating uit voorarrest. ,,Dan is hij vanavond dood”. Een volgende zitting, op 15 mei, zal hij dat wel doen.

Enige commotie kwam door advocaat Peter Schouten die namens de nabestaanden het dossier wilde hebben. Om en advocaat waren daar tegen omdat de namen van getuigen er in staan. De rechtbank was er, ook gezien het zojuist gebeurde’ mee eens dat dit nu nog niet aan de orde was. Schouten kondigde aan de rechtbank te zullen wraken, volgens hem kunnen de rechters geen onafhankelijk besluit nemen omdat ook zij zojuist waren bedreigd. ,,Het was netter geweest als u zichzelf had verschoond”, vond hij.