Boze Posthof-bewoners demonstreren hele dag bij gemeentehuis Bladel, zonder resultaat

Een communicatiewoordvoerster van de gemeente kwam maandagochtend naar de groep die zich verzamelde bij het appartementencomplex om te laten weten dat de gemeente vandaag intern in overleg zou gaan. Maar uit dat overleg kwam geen goede uitkomst volgens de bewoners. Zij kregen een briefje met daarop het adres van een kamerverhuurder in Oirschot. Verder wil de gemeente niets regelen, omdat dit een privaatrechtelijke zaak tussen de pandeigenaren en de huurders is.

Uiteindelijk zijn de boze bewoners rond 17.00 uur uit eigen beweging weer vertrokken, zonder resultaat. Een Poolse man zei zelfs direct naar Polen te rijden met zijn baby.

De bewoners voelen zich in de steek gelaten door de gemeente, nadat die de Posthof om veiligheidsredenen sloot.

Eind juli brak brand uit in een gang onder het complex in het Bladelse centrum. Dat was de vijfde keer al. Half augustus sloot de gemeente het pand omdat niet aan de brandveiligheidsvoorschriften was voldaan. De bewoners (bijna allemaal Poolse arbeidsmigranten) gingen tijdelijk en op kosten van de gemeente naar hotels. Maar vanaf vandaag moeten ze zelf voor huisvesting zorgen. 

Zeker twee arbeidsmigranten die in Posthof woonden en vandaag verzamelden bij het appartementencomplex, gaven aan dat zij hun baan zijn kwijtgeraakt door de hele kwestie. ,,We zijn zo druk bezig geweest met deze zaak. We konden door alle gebeurtenissen ook niet op ons werk komen, nu zijn we ontslagen”, aldus de Poolse Damian Bogusz.

Een van de weinige Nederlandse bewoners, Jody Valk, heeft zich opgeworpen als woordvoerder van de groep. Hij is maandagochtend samen met zijn vriendin en een andere bewoner naar het gemeentehuis gelopen. Valk noemt het ‘zwaar asociaal’ dat de gemeente een woongebouw sluit en dan niet zorgt voor tijdelijke, vervangende woningen. Volgens eigenaar Luc van de Huijgevoort gaat het 6 weken duren om het gebouw weer aan de regels te laten voldoen. 

Valk, zijn vriendin en hun hondje Lilo hebben nog geen onderdak. De bewoners kregen van de gemeente en de pandeigenaren nog wel suggesties voor woonruimte, waar zij zelf achteraan moesten. Die bleken één voor één ongeschikt, volgens Valk.

Zoals het aanbod een bungalow op een park in Lage Mierde te huren. Die huisjes zijn bedoeld voor arbeidsmigranten; met 3 slaapkamers met op iedere kamer 1 bed. Valk: ,,De huur was 1900 euro per maand. Hoe kom je er nou bij om ons dat aan te bieden?”

Posthof-eigenaar Van de Huijgevoort zegt dat hij het hele weekend nog op zoek geweest is naar oplossingen. ,,Niet omdat we dat verplicht zijn als eigenaar, want dat zijn we niet. Maar omdat ik me wel verantwoordelijk voel. Die bewoners hebben hier tenslotte niet om gevraagd". 

Anders dan Valk is hij er van overtuigd dat bijna alle Poolse huurders inmiddels via de gemeente een alternatief aanvaard hebben. Sommigen in huizen, anderen in een stacaravan of een tent. Alleen voor twee alleenstaande vrouwen wordt nog gezocht. 

Valk sprak maandagmiddag telefonisch met Van de Huijgevoort. Daarin gaf hij nogmaals aan dat hij niet verantwoordelijk is voor eventuele huisvesting en dit ook juridisch heeft laten uitzoeken. ,,Er is meerdere keren brand gesticht in of bij ons pand: een situatie van overmacht. Daardoor zijn de mankementen ontstaan die het pand brandonveilig maken. In dat geval zijn we niet verplicht voor huisvesting te zorgen.”

In een gesprek met de gemeente zouden de gebroeders hebben beloofd juist wél de opvang op zich te nemen, aldus Bladel.

In een telefoongesprek met Valk zei Ard van de Huijgevoort-duidelijk hoorbaar op de speaker- in dreigende bewoordingen dat de aanstichter van de actie ,,zich gedeisd moet houden”, en niet de media moet blijven opzoeken. ,,Anders komen wij in het verweer.”

Of er nu overmacht in het spel is of niet, de pandeigenaren hebben wel degelijk een verantwoordelijkheid als het gaat om de huisvesting. Dat zegt Marcel Trip van de Woonbond. ,,Er is sprake van een gebrek aan het complex (onveilige situatie, red.). Ze hoeven niet te bemiddelen voor onderdak. Maar de vervolgschade van dat gebrek-bewoners die noodgedwongen andere woonruimte moeten zoeken-moeten zij vergoeden. Verhuurders kunnen daar beter vooraf afspraken over maken, om dit soort conflicten te voorkomen. Of, als ze dat hebben: eigen woonruimte ter beschikking stellen.”

De gebroeders zijn geenszins van plan te vergoeden, lieten zij later op de dag weten aan Valk. Voor een vergoeding verwijzen ze de bewoners door naar hun eigen verzekeraar, die weer terugverwijst naar de pandeigenaren. En zo is impasse compleet. Valk gaat morgen eerst in overleg met zijn advocaat, voordat hij eventuele nieuwe stappen gaat zetten. En vanavond? ,,Hopelijk kunnen we bij mijn ouders slapen. Anders wordt het misschien wel de auto.”