Volgens wethouder Van de Noort is het voorstel de uitkomst van een simpele berekening. ,,Er is achterstallig onderhoud en de woning in stand houden om te verhuren vergt een kostenpost van 110.000 euro. Dat is in geen verhouding tot de huuropbrengst en de stand van onze financiën nu.”

Maar de sloopkogel beweegt nog niet. ,,Dit voorstel valt ons koud op het dak”, zegt Johan van Dommelen (Samenwerking). ,,Dit voorstel van het college voelt als een voldongen feit, maar er lijken meer opties te zijn. Zo blijkt er nauwelijks overleg geweest te zijn met de bewoner en zijn er nog veel vragen over de financiële onderbouwing.” Alle andere fracties zijn het met Van Dommelen eens, waarbij met name de gebrekkige communicatie met de huurder gehekeld wordt. 

De handreiking vanuit Reusel Sport, om mee te denken in de toekomst van deze woning, wordt wellicht nog aangegrepen. De voetbalclub ziet een grote meerwaarde als er iemand op het sportpark woont, omdat dit een vorm van toezicht is. 

Verschillende partijen overwegen de woning te laten bestaan, eventueel in een andere constructie.