Kinderen worden vaak onterecht onder toezicht gesteld en uit huis geplaatst

Volgens het CBS en Jeugdzorg zijn er in Nederland in totaal circa 40.000 kinderen uit huis geplaatst (ED 21-10). Maar dat is een enigszins geflatteerd cijfer. Het zijn er namelijk 46.000 en 30.000 kinderen zijn in Nederland onder toezicht (OTS) gesteld. Het merendeel van die 30.000 kinderen met een OTS wordt te zijner tijd ook uit huis geplaatst. 

“Het is onduidelijk waardoor dit komt”, zegt kinderpsychiater Peter Dijkshoorn in het artikel. Volgens mij, als ervaringsdeskundige, zijn 90 % van de ondertoezichtstellingen onterecht, omdat Veilig Thuis en de Raad voor de kinderbescherming gewoon niet goed uitzoeken wat er aan de hand is. Deze onderzoek verplichting is vastgelegd in artikel 3.3 van de jeugdwet en waarborgt dat er aan waarheidsvinding gedaan moet worden. 

Echter om deze wet adequaat uit te kunnen voeren heb je gekwalificeerd personeel nodig bij de desbetreffende instanties en hier knelt de eerste schoen. De mensen die daar werken zijn niet berekend op hun taak en hebben als hoogste opleiding een HBO scholing genoten. Ik stel dat je universitair opgeleid moet zijn om een goed feitenonderzoek te doen.

Dit feitenonderzoek begint al bij Veilig Thuis (VT) als er een melding binnenkomt van bijvoorbeeld een vermeende kindermishandeling en daar gaat het heel vaak al mis. Echtscheidingen zijn vaak de aanleiding om een valse melding te doen bij veilig thuis en worden niet op hun merites beoordeeld en een ouder krijgt op basis van onwaarheden vaak geheel onterecht een veroordeling door een kinderrechter aan zijn of haar broek. Dus deze onwaarheden, welke gegenereerd worden, door een maximaal HBO - vaker MBO - geschoolde VT-er, draagt er zorg voor dat het dossier ernstig besmet wordt en in eerste instantie bij de beschermingstafel terechtkomt.

Onlangs heeft de Ombudscommissie van de gemeente Eindhoven een vernietigend rapport opgesteld over die beschermingstafel (ED 14-9). Waar het op neerkwam was dat alles wat daar gebeurd was in strijd was met een goed proces, terwijl eerder de klachtencommissie van de gemeente Eindhoven de klacht ongegrond verklaarde. 

Waar de tweede schoen wringt is dat het schier onmogelijk is voor een doorsnee ouder om zich te verweren tegen valse aangiften. Gesubsidieerde rechtsbijstand wordt niet verleend bij gesprekken met VT en of de Raad voor de Kinderbescherming (RvdK). Pas als de RvdK de casus voordraagt bij de kinderrechter dan mag op kosten van de staat een advocaat geraadpleegd worden. Mosterd na de maaltijd noem ik dit. Het gehele dossier ligt er al zonder dat er aan feiten onderzoek is gedaan. 

“Eerder ontdekte verloskundige Sylvia von Kospoth dat veel uithuisplaatsingen voortvloeien uit slecht onderbouwde rapporten” las ik ook in het artikel en dat is nog een understatement vind ik toen ik de reportage op TV met tranen in mijn ogen aanschouwde.

John Mijvis uit Nuenen is natuurgeneeskundig therapeut